| 问题 | 从有效到可撤销的区别 |
| 释义 | 无效合同和可撤销合同的区别：产生原因不同、认定程序启动不同、法律效力不同、法律责任不同、期限限制不同。无效合同具有违法性和不履行性，自始无效；可撤销合同因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危订立。 法律分析 无效合同和可撤销合同有五个区别： 1、产生原因不同。可撤销合同产生的原因有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益； 2、认定程序的启动不同。无效合同在内容上具有明显的违法性，因此法院和仲裁机关有主动干预权； 3、法律效力不同。无效合同虽然已经成立并存在，但是自始自终都是无效的； 4、法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力； 5、期限限制不同。无效合同不存在期限的限制。 无效合同的特征如下： 1、具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益； 2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任； 3、无效合同自始无效。无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。 可撤销合同情形有： 1、因重大误解订立的合同； 2、因显失公平订立的合同； 3、因欺诈订立的合同； 4、因胁迫订立的合同； 5、因乘人之危订立的合同。 综上所述，无效合同和可撤销合同有五个区别，分别是二者产生原因不同、认定程序的启动不同、法律效力不同、法律责任不同、期限限制不同。 结语 无效合同和可撤销合同有明显的区别。无效合同产生的原因是违反法律和公共利益，法院和仲裁机关有权干预，且从一开始就没有法律效力和责任。而可撤销合同则是因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危而订立的，具有一定的法律效力和责任，并受到一定的期限限制。因此，对于合同的效力和责任，我们需要根据具体情况进行认定和处理。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百三十三条 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。