| 问题 | 法院维持原判，能否继续上诉？ |
| 释义 | 上诉可能会维持原判，一般上诉会改判的情况都是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 法律分析 上诉可能会维持原判，一般上诉会改判的情况都是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 法律客观： 《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 拓展延伸 上诉权利是否仍然存在？法院维持原判后的后续途径 在法院维持原判后，上诉权利是否仍然存在取决于具体情况。通常情况下，被告方仍然有权利继续上诉。然而，上诉的可行性会受到一些限制。首先，上诉必须在规定的时间内提出，并且必须符合上诉的法定条件。其次，上诉必须基于法律上的错误或程序上的不当。最后，上诉的成功取决于上诉法院对案件的审查和裁决。如果上诉法院认为原判没有错误，可能会拒绝受理上诉或维持原判。因此，在法院维持原判后，被告方可以考虑继续上诉，但需要仔细评估案件的法律和事实依据，并咨询专业律师的意见，以确定是否有足够的理由和依据继续上诉。 结语 综上所述，上诉可能会维持原判，但被告方仍有权继续上诉。上诉的可行性受到时间限制和法定条件的限制，必须基于法律或程序上的错误。最终上诉的成功取决于上诉法院的审查和裁决。在法院维持原判后，被告方应仔细评估案件的法律和事实依据，并咨询专业律师的意见，以确定是否有足够的理由和依据继续上诉。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十八条 在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十三条 证据包括： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）当事人的陈述； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录、现场笔录。 以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。 中华人民共和国行政复议法（2017修正）：第五章 行政复议决定 第二十九条 申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。 申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的，行政复议机关在依法决定撤销或者变更罚款，撤销违法集资、没收财物、征收财物、摊派费用以及对财产的查封、扣押、冻结等具体行政行为时，应当同时责令被申请人返还财产，解除对财产的查封、扣押、冻结措施，或者赔偿相应的价款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。