| 问题 | 法庭上审理的民事案件可以当场作出裁决吗？ |
| 释义 | 民事纠纷案件是否当庭宣判需根据具体情况综合判断，无法法定必须当庭宣判。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，简易程序案件一般应当当庭宣判，除非法院认为不宜。当庭宣判的案件，法院应告知当事人领取裁判文书的期限和地点，逾期不领取将产生法律后果。当事人领取裁判文书期限届满之日即视为送达，上诉期从此日的次日起计算。 法律分析 民事纠纷案件是否当庭宣判，需要结合案件具体复杂程度，有无争议等情况综合判断，并无法律规定民事诉讼必须当庭宣判，民事诉讼法对当庭宣判仅做了一般性规定。《民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书”。 法律客观： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄送达的以外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的期间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。 拓展延伸 法庭审理民事案件时是否必须在庭外进行调解？ 在法庭审理民事案件时，并非必须在庭外进行调解。调解是一种解决纠纷的方式，它可以在法庭程序之前或之中进行，但并非强制要求。法庭审理过程中，当事人可以自愿选择调解，以寻求达成和解或协议。然而，如果当事人坚持维护自己的权益，或者案件本身涉及重大争议或法律问题，法庭可能会直接进行审理，而不进行庭外调解。因此，是否进行庭外调解取决于具体的案件情况和当事人的意愿。法庭将根据案件的性质和法律规定，公正、公平地进行审理，并作出相应的裁决。 结语 根据法律的规定和实际情况，民事纠纷案件是否当庭宣判并没有明确的法律规定。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，一般情况下，适用简易程序的案件应当当庭宣判，而其他案件则根据具体情况综合判断。庭外调解也不是必须进行的，取决于案件的性质和当事人的意愿。法庭将根据法律规定，公正、公平地审理案件，并作出相应的裁决。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十一条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。 当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第一节 一般规定 第一百八十六条 人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第一节 一般规定 第一百八十五条 依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。