| 释义 |
法律主观：
工作中突发脑溢血不应该算作是 工伤 。但根据 劳动法 、 劳动合同法 、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定 》，可以享受非因公负伤医疗待遇。 如果单位未给其购买 医疗保险 ，则需在 社保 范围承担相应 医疗费用 。 《试行办法》第8条第4款规定： 在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的’，应当认定为工伤。虽然职工在工间休息时间，仍属于上班工作时间，但是职工被砸伤事故并没有发生在本单位区域内，而是发生在别的公司楼下，所以事故责任不应该由职工所在单位承担，受伤害职工所受损失的赔偿问题。属于受伤害职工与应对此事故负责任的单位或个人的民事赔偿问题，不属于 工伤保险 范畴，因此，不能认定为工伤。 但也有例外，比如，属于单位管理的职工宿舍，因墙壁倒塌砸伤工人，造成 工伤事故 。 “视同”条款应严格执行 《 工伤保险条例 》第十四条规定的是可以“认定工伤”的情形，而第十五条规定的是可以“视同工伤”的情形。对劳动者而言，不管是“认定工伤”还是“视同工伤”，对其最终享受的 工伤待遇 是没有任何影响的。立法者之所以使用了不同的用词，应该讲，更多地是来约束执法者和司法者的。所谓视同工伤，也就是说，这类情形本不应属于工伤的保护范畴，但考虑到其与工作存在着一定的联系，从而作为工伤对待。那么也就意味着立法者在对这种情形作出立法时，其立法的天平已经有所倾斜，作为执法者在适用这些条款的时候，就应当严格依据法条的规定。 综上所述，许多本身就存在脑溢血疾病风险的工作者可能会在某个因素的作用下，恰巧在工作的场合中引发了突然的脑溢血而送入医院治疗的，此时劳动者如果无法证明病情是由于工作引起的，就不能让单位负担相关工伤的赔偿责任。
法律客观：
《工伤保险条例》第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。 《工伤保险条例》第十五条 职工有下列情形之一的，视同工伤： （一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的； （二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的； （三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。 职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
|