| 问题 | 绑架与抢劫是否可以并存？ |
| 释义 | 本文介绍了想象竞合犯和法条竞合犯的区别。想象竞合犯是指一个行为符合两个罪的犯罪构成，而法条竞合犯是指一个行为符合数个法律的条文规定。在处理想象竞合犯和法条竞合犯时，应当根据法律规定的不同情况进行择一重罪或从一重罪处罚。 法律分析 根据法律规定,绑架和抢劫可以被视为想象竞合犯。想象竞合犯是指一个行为符合两个罪的犯罪构成,属于一个行为触犯了两个罪,应当择一重罪进行处罚。 一、冒充军人诈骗量刑标准 我国中华人民共和国刑法规定，冒充军人的涉嫌刑法第三百七十二条，冒充军人招摇撞骗罪，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。有诈骗行为还有可能构成诈骗罪，诈骗罪起刑三年以下有期徒刑，想象竞合择一重罪处罚。 二、想象竞合犯与法条竞合犯的区别 想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下： 1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态； 2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介； 3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过； 4、犯罪客体与犯罪对象数量不同。 拓展延伸 法条竞合犯的适用原则如下： 1、当一个构成要件在概念上包括着另一个构成要件之所有构成要件要素时，行为人只要实现一具有特别关系的构成要件，亦必然会实现其他之一般构成要件； 2、当一个刑罚条款只是辅助性地适用着，则这一刑罚条款对于主要条款而言，具有补充关系； 3、当行为实现一个较重的犯罪形态的主要构成要件，同时实现其他较轻的附随构成要件时，只要适用较重之主要构成要件处断。 结语 想象竞合犯与法条竞合犯在法律适用上存在一些区别。根据法律规定,绑架和抢劫可以被视为想象竞合犯,而冒充军人诈骗和冒充军人招摇撞骗则属于法条竞合犯。想象竞合犯是指一个行为符合两个罪的犯罪构成,应当择一重罪进行处罚;而法条竞合犯是指一个行为符合两个或多个法律条文的规定,应当从一重罪或一重罪数处处罚。在处理想象竞合犯和法条竞合犯时,需要根据具体情况进行判断和处理。 法律依据 《刑法》第二百三十九条第一款 为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。