| 问题 | 怎么样构成暴力取证罪？ |
| 释义 | (一)主体 本罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。暴力取证是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法工作人员。所谓司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。 (二)主观方面 本罪在主观方面表现为直接故意，且具有明确的逼取证言的目的。至于行为人是否得到证言、出于什么动机，均不影响本罪成立。 (三)客体 本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。本罪的犯罪对象为证人。所谓证人，是指司法工作人员和案件当事人以外的了解案件情况的人。 (四)客观要件 本罪在客观方面表现为司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。 所谓暴力，既包括捆绑悬吊、鞭抽棒打、电击水灌、火烧水烫等直接伤害证人人身使其遭受痛苦而被迫作证的肉刑，亦包括采取长时间罚站、不准睡觉、冻饿、曝晒等折磨证人身体、限制证人人身自由而迫其作证的变相肉刑。 证人是当事人以外的了解案件情况并问司法机关进行陈述的诉讼参与人。证人，不仅包括刑事诉讼中的证人，而且还包括民事诉讼含经济纠纷的处理、行政诉讼中的证人，但不包括诉讼活动以外的证人，如仲裁活动、纪律检查机关、行政机关调查取证活动中的证人。 一、认定刑讯逼供罪的标准是什么 1、认定刑讯逼供罪，需要搞清楚该罪的犯罪对象，即犯罪嫌疑人和被告人。 (1)所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。 (2)所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。 证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。 2、为了更好地认定刑讯逼供罪，要与非法拘禁罪相区分。 (1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人，后者的对象不受特别限制。 (2)客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为，后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。 (3)犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的，后者则不要求以逼取口供为目的。 (4)犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。 司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚；如果使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。