| 问题 | 自书遗嘱有歧义被判无效 |
| 释义 | 20多年前，胡某结婚。由于丈夫孙某在此前的一次婚姻中已有三个孩子，故再婚后，胡某没有再要小孩。 去年，孙某去世。因为他名下的一套房产，胡某与孙某的三个孩子发生争执。三个孩子要继承父亲留下的房子，但胡某却拿出一纸遗嘱，她表示，丈夫在这份遗嘱中已经表明，房子在他百年之后赠与胡某所有。 三个孩子看过遗嘱后表示，这份遗嘱有百余字之多，但从头至尾却只有一个句号。如果加上标点符号以后，他们对遗嘱完全可以有另一种截然不同的解释。 双方各持己见，互不相让，最终闹上了法院。在本市再无其他住房的胡某起诉了孙某的三个孩子，要求房子归其个人所有，而三个孩子也提出反诉，其中老大要房，老二及老三则要求折价补偿。 案件在审理过程中，应当事人的申请，法院委托相关部门对涉诉房屋进行价格评估，评估结论为该房屋的市场价格为40万元。 法院经审理，判决房屋归胡某所有，同时胡某支付孙某的三个孩子每人5万元房屋折价款。 法官析案 陈-闯法官：根据民法典的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。在此需要强调的是，遗嘱必须是符合法定形式的，自书遗嘱必须意思表示明确无歧义。 本案中争议的焦点即为孙某所留的遗嘱。遗嘱只在句尾有一个句号，如增加不同的标点符号，这份没有标点的遗嘱就有两种以上的不同解释。因此，根据该遗嘱无法确定胡某丈夫的真实意思表示，即该遗嘱不能作为有效遗嘱对待。在这种情况下，本案应按照法定继承办理。 本案中，涉诉的房屋应为胡某与孙某的夫妻共同财产。因此，首先应分出其评估价值的一半为胡某的财产，另一半20万元属于遗产，胡某及孙某的三个孩子各分得四分之一(即5万元)。胡某别无住房，又占房屋的大部分份额，因此，法院判决房屋归胡某所有，同时，胡某向其他继承人支付折价款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。