| 问题 | 言词证据真实性的审查原则有哪些 |
| 释义 | (一)常识常理常情原则。在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲; (二)最大公约数原则; (三)有利被告人原则; (四)两个“基本”原则。 《刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 什么是言词证据言词证据和实物证据有哪些区别 言词证据，实物证据的对称。又称人证或人的证据。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。 性质不同，表现形式不同，效力不同。实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据；言词证据又称人证或人的证据。是指以言词形式提供的证据。 证据的真实性要求如何确定 根据《民诉法》《刑诉法》《行政诉讼法》及司法解释等规定，要想确定一个证据是否具有真实性，就要从以下几个方面去对证据进行审查： 1、审查证据形成的原因； 证据形成的原因是指证据本身的形成过程，它可以反映证据来源的可信程度。证据的形成往往受主观和客观因素的影响，比如动机、利害关系等。审查证据形成的原因，也是判断证据的可信度的方法之一。 2、考虑证据被发现时的客观环境； 对证据所处客观环境的审查也是认定证据真实性的重要方法。比如要考虑案件现场的灯光、距离、噪音等因素对证人的影响;检验、鉴定的仪器设备是否符合质量标准。 3、审查证据是否为原件； 原件直接来源于案件事实，可靠性强，证明价值也更大。如果是复印件，很可能因为无法确定其来源和真实性，很难被采信。 4、审查证据的提供者是否和案件当事人有利害关系。 如果证据或证人与当事人有利害关系，其提供的证据的真实性就会让人产生怀疑，不具有说服力。 实物证据和言词证据区别 实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据;言词证据又称“人证”或“人的证据”。是指以言词形式提供的证据。 性质不同，表现形式不同，效力不同。 《刑事诉讼法》第234条规定：“对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。” 《刑事诉讼法》第56条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述、应当予以排除。” 非法言词证据的内容是什么 (1)主体不合法的言词证据，即不具备法律规定的取证主体资格的人收集提取的言词证据; (2)形式不合法的言词证据，即不具备或不符合诉讼中法定形式的言词证据; (3)取证方法手段不合法的言词证据，即使用法律禁止的手段获得的证据。 证据的司法鉴定原则有哪些 证据的司法鉴定的原则： 一、司法鉴定合法性原则。 二、司法鉴定独立性原则。 三、司法鉴定客观性原则。 四、司法鉴定公正性原则。 该内容由 曲兴律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。