| 问题 | 比较逮捕和拘留的严重程度 |
| 释义 | 拘留和逮捕是我国司法机关采取的强制措施，但逮捕更能体现严重性。拘留是公安机关对现行犯或重大犯罪嫌疑人采取的措施，而逮捕则是司法机关剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最严厉措施。 法律分析 逮捕比拘留更能体现严重性。拘留和逮捕都是我国有关司法机关采取的强制措施之一，刑事中的拘留是公安机关在侦查过程中，对于现行犯或重大犯罪嫌疑分子采取的强制措施，逮捕司法机关依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，是强制措施中最严厉的。 拓展延伸 逮捕和拘留：权力行使的界限 逮捕和拘留是刑事司法中常见的强制措施，用于限制犯罪嫌疑人的自由。然而，这两者在权力行使的界限上存在着明显的差异。逮捕是指警方依法将嫌疑人带到警察局，以便进一步调查和起诉。逮捕通常需要有充分的证据和合法的逮捕令。而拘留是指将嫌疑人暂时羁押在特定场所，一般由执法机构决定并进行管理。拘留的时间限制较短，通常用于调查取证阶段。尽管逮捕和拘留都是限制人身自由的手段，但逮捕的严重程度更高，需要更严格的法律程序和证据标准。因此，权力行使的界限在逮捕和拘留之间存在差异，以确保司法公正和人权保护。 结语 逮捕和拘留作为刑事司法中的强制措施，都用于限制犯罪嫌疑人的自由。然而，逮捕更加严重，需要更高的法律程序和证据标准。逮捕是警方依法将嫌疑人带到警察局，以进一步调查和起诉；而拘留是将嫌疑人暂时羁押在特定场所，通常用于调查取证阶段。在权力行使中，逮捕和拘留的界限有所不同，以确保司法公正和人权保护。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。