| 问题 | 认定放火罪需要注意哪些问题 |
| 释义 | 法律分析：认定放火罪要注意的问题： 1、放火罪的既遂与未遂 2、放火罪与故意毁坏； 3、一罪和数罪。 一、故意杀人罪应该注意的事项 故意杀人罪与以危险方法危害公共安全犯罪的竞合问题。行为人采用放火、爆炸、决水、投放危险物质或者其他危害公共安全的危险方法杀人，这就形成了故意杀人罪与放火罪、爆炸罪、决水罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的竞合关系，应当按照想象竞合犯的处断原则，从一重罪处断。如果行为人是在故意杀人行为实施完了以后，为了消灭犯罪痕迹又实施放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的犯罪行为的，则应当以故意杀人罪和所触犯的危害公共安全罪的罪名数罪并罚。 二、犯罪预备阶段存不存在虚假的犯罪 不存在。犯罪预备就是为了犯罪做准备，而对于未遂是实施了犯罪之后而没有达到自己的目的，这两种是完全不一样的，所以在预备犯罪中不存在未遂。1、犯罪预备具有四个特征：(1)主观上为了实行犯罪;(2)客观上实施了犯罪预备行为;(3)事实上未能着手实施犯罪(4)未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因。2、犯罪未遂具备三个特征：(1)已经着手实行犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。【案例】被告人林某因被害人孙某，曾经向有关部门举报其非法行医一事，产生不满心理。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上，准备向房屋的顶部攀爬时，因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来，被告人遂离开现场。上述事实，被告人在过程中亦无异议，且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。【判决】人民法院经审理认为，被告人林某因对被害人的举报行为，产生不满心理，遂携带作案工具火柴、汽油，欲对被害人的住宅放火焚烧，危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因，未开始点燃他人住宅的行为，系犯罪预备，对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，被告人林某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已发生效力。 三、放火未造成损失是否属于犯罪未遂 放火未造成损失但危害公共安全的，则不属于犯罪未遂，因为放火罪为危险犯，放火罪的既遂并不要求导致严重的损害后果，只要危害公共安全的即可。但如果未危害公共安全的，则有可能构成犯罪未遂。根据刑法规定，放火尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法律依据：《刑法》第一百一十四条，放火罪放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。