| 问题 | 无偿合同单务合同双务有偿合同从合同的区别都是什么 |
| 释义 | 单务合同与双务合同的区别在于：（1）是否适用合同履行抗辩权；（2）风险负担不同；（3）因一方过错所致合同不履行的后果不同。单务合同指只有一方负给付义务，另一方只享有权利的合同，如赠与合同、无偿借贷合同等。划分标准是当事人双方是否存在对待给付义务。单务合同与双务合同的划分意义在于是否适用同时履行抗辩权规则和风险负担问题。 法律分析 单务合同与双务合同的区别： (1) 是否适用合同履行抗辩权。 只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。 (2) 风险负担不同。 在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件。如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，会发生风险负担问题。其具体标准因合同类型的不同而异。而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。 (3) 因一方过错所致合同不履行的后果不同。 在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任。条件具备时还可解除合同。单务合同不发生上述后果。 单务合同是指一方只享有权利而不尽义务，另一方只尽义务而不享有权利的合同。单务合同的当事人的权利义务不存在对应关系。例如赠与合同，赠送人只承担交付赠品的义务，而不享受任何权利。受赠人则只享有取得赠送人交付赠品的权利，而不承担任何义务。其他如无偿借贷合同、无偿保管合同等。与单方法律行为不同，单务合同是双方当事人意思表示一致的协议。单方法律行为则是单方的意思表示。 单务合同与双务合同的划分标准： (1) 划分标准：当事人双方是否存在对待给付义务。 (2) 单务合同：是指仅有一方负给付义务的合同。 (3) 双务合同：是指当事人双方互负对待给付义务的合同。 单务合同与双务合同的划分意义： 1. 是否适用同时履行抗辩权规则。 2. 在风险负担上是不同的。双务合同中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行。在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。 法律依据 《民法典》第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 该内容由 刘金非律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。