| 问题 | 拿了钱不写谅解书是否算敲诈？ |
| 释义 | 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的一般不定罪，应从宽处理。被害人存在过错的，根据过错程度和其他情况，可以从宽处理。轻微危害不大的行为不认定为犯罪。欺骗行为可追回钱财，如不肯则报警处理。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相骗取财物的行为。 法律分析 不算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》有规定：敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。如果双方协商好的而受害人收赔偿不出具谅解书的属于欺骗行为，钱可和对方追回，如对方不肯，有证据条件下直接报警处理。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。侵犯的客体是公私财物所有权。 拓展延伸 敲诈行为的法律界限：拿了钱不履行谅解书是否构成敲诈？ 根据法律界限，拿了钱却不履行谅解书是否构成敲诈行为存在争议。敲诈的要件包括威胁、索要财物、达成不正当利益等。而拿了钱不履行谅解书并非典型的敲诈行为，因其缺乏直接的威胁和索要财物的行为。然而，具体情况需考虑相关证据和当事人意图。若拿钱后故意不履行谅解书，可能构成诈骗、合同违约等其他法律行为。因此，要综合考虑当事人之间的约定、意图以及行为的具体情况来判断是否构成敲诈行为。最终的结论应由法院根据相关法律规定和事实情况作出。 结语 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的情况下，一般不认定为犯罪，应从宽处理。被害人存在过错的，根据过错程度和其他情况，可以酌情从宽处理，对于轻微危害不大的行为，不认定为犯罪。然而，拿了钱却不履行谅解书是否构成敲诈行为存在争议，需要综合考虑相关证据和当事人意图。最终的结论应由法院根据相关法律规定和事实情况作出。 法律依据 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。