| 释义 |
【我的讼No.162】顾问单位民间借贷案
顾问单位原来由两人合伙经营，因为前期投资较大，一位股东认为风险很大要求退出，另一位股东同意退还投资款，向其出具欠条，约定还款期限及利息，他太太经营了一家个体工商户，担保人处有该个体工商户盖章。欠款金额160万元。
这是一个简单的案件，主要涉及三个法律问题：一是逾期利息的计算标准。欠条只约定了借款期限内的利息，但对逾期还款利息并未约定。二是已还款如何清偿抵充问题。当事人说还的是本金，而对方主张说还是的利息，本金仍未变。三是他太太要不要承担担保责任的问题。在这个问题上原告其实有两个选择，他要确定主张被告太太承担责任的依据，究竟是夫妻共同债务，还是纯粹基于担保人的身份。
对于第一个问题，法官引用民法中的诚信原则，认为逾期还款期间的利息损失不应低于借款期间的利息损失。对于第二个问题其实是有法律明确规定的，没有约定或者约定不明，应按先利息后本金的方式偿还债务。对于第三个问题，法官认为案涉债务为丈夫一方债务，但是妻子用自己经营的个体工商户的公章在担保人处盖章，应视为愿意承担担保责任，故判其连带偿还案涉债务。
我不太认同法官对焦点一和焦点三的判决理由，但这是法官自由裁量的范围。他说的也有道理，而且还在判决书中作了比较详细的论述，回应了我的全部答辩观点，因此算得上是一个不错的判决。
作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
|