| 问题 | 刘某、袁某侵权责任纠纷 |
| 释义 | 原告：刘某，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省某县。 被告：袁某，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市。 原告刘某诉被告袁某侵权责任纠纷一案，本院于2023年11月30日立案受理后，适用小额诉讼程序于2023年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘继成，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：1．被告支付原告医疗费、误工费共计18700元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2023年6月21日因行车纠纷而使用自制铁锤殴打原告，造成原告前额左侧骨头损伤，在医院治疗，医院开具休假证明。现诉至法院，请求判如所请。 被告袁某辩称：1．原告陈述的事实不属实。2023年6月21日，原、被告在行车过程中，被告车辆在前行驶，原告在被告车辆后行驶，原告未保持安全距离，差点与被告驾驶的车辆相撞，被告采取紧急避让措施才避免交通事故的发生。原告不但不感恩，反而辱骂被告，被告在与原告的理论过程中，是原告自己撞到被告手中拿着的工具。2．原告的诉讼请求部分严重不合理。原告没有住院治疗，根本不存在误工，因此被告要求原告提供确实存在误工的事实依据。3．本案系原告的先行过错引发的矛盾纠纷，其自身存在重大过错，应当承担本案的主要责任。综上，原告的起诉存在扩大治疗的嫌疑，其主张的赔偿费用过高，同时原告应承担主要责任，请求驳回原告的大部分诉讼请求。 本院经审理查明：2023年6月21日16时许，原、被告在杭州市某酒店旁红绿灯路口因行车产生纠纷，被告使用自制铁锤殴打原告，造成原告前额左侧眉骨处损伤。事件发生后，原告在浙江萧山医院门诊治疗，2023年6月21日的诊断为头部的损伤，气滞血瘀症，处理意见为休三天；2023年6月24日经头颅MRI平扫，未见异常；2023年6月25日的诊断为头部的损伤，处理意见为休息三天，神经外科门诊随诊；2023年6月29日初步诊断为头晕，头部的损伤，处理意见为建议休息一周。2023年6月28日，被告被杭州市分局处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，并收缴用钢钉自制的小锤一个。 经审核，原告的合理损失为：1．医疗费1105.53元；2．误工费，结合原告伤情及诊断结果，本院酌情认定原告误工期限10天，且原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院按2022年度浙江省私营单位就业人员年平均工资71934元标准计算为1970.79元。以上合计3076.32元。 以上事实，由原告提交的警情详情、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因行车问题产生纠纷，被告使用自制小锤殴打原告，存在过错，应承担侵权责任，但原告对本次事件发生同样存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合双方当事人在本次事件中的过错程度，本院酌情确定由被告承担80％的赔偿责任，即赔偿原告损失2461.06元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某赔偿款2461.06元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元（按四分之一收取），由原告刘某负担58元，被告袁某负担9元。 原告刘某于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。