| 问题 | 老公豪气打赏网红主播，老婆起诉主播还款，老公尴尬成“第三人” |
| 释义 | 老公出轨也就罢了，竟还背着老婆打赏网红主播、与网红主播开房，给别的女人花钱，任何女人都忍不了。那么老婆究竟能否要求小三退还钱款呢？下面给大家分享一个发生在湖南的案例，看一看法院会不会支持返还，能返还多少？#法院# 案情回顾： 李婷与刘浩是夫妻，两人于2018年登记结婚。小灵是抖音平台签约主播， 2021年4月，刘浩在刷抖音直播的过程中，与小灵相识后积极追求，继而发展为情侣关系。在刘浩与小灵交往期间，因小灵系抖音主播，刘浩通过抖音平台按照1：10的比例购买抖音币，然后再购买虚拟礼物打赏给小灵，共计花费82103.3元。此外，刘浩自2021年5月4日至2021年9月8日通过微信累计转账给小灵27659.4元；通过支付宝分别于2021年8月10日转账2222元、2021年9月3日转账10000元、2021年9月7日转账10000元给小灵。刘浩与小灵交往期间，多次线下见面并开房，但未同居生活。2021年9月21日，刘浩与小灵在某酒店开房时，被李婷发现，后闹至派出所处理，李婷要求小灵返还老公支付的钱款，小灵拒绝返还，李婷遂将小灵诉至法院，为查明案件事实，法院将刘浩列为本案第三人。 一审法院：小灵无需返还抖音打赏钱款，微信、支付宝钱款按70%比例返还。 第一、关于刘浩在抖音平台对小灵打赏的款项是否能得到返还的问题。法院认为，刘浩在抖音平台对主播小灵打赏，虽然从结果来看是小灵获得收益，但打赏金钱需要先转化为虚拟货币，再通过虚拟货币购买虚拟礼物赠送给小灵，最后由抖音平台、公会及主播对虚拟礼物的等价金钱再分配，这种行为就应当认定为消费服务行为，而不是赠与行为。双方虽未达成书面合同，但第刘浩系完全民事行为能力人，且消费应当是自由的，在不违反国家的强制性规定的前提下，应当是有效的。故对李婷主张小灵返还抖音打赏款项的诉请，不予支持。 第二、关于刘浩通过微信、支付宝赠与小灵钱财的效力问题。法院认为，①刘浩与小灵虽未同居生活，但刘浩在已有配偶的情况下积极追求小灵，继而发展为男女朋友关系，违背了公共秩序和善良风俗的要求，应受法律的消极评价；②根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款“夫妻对共同财产，有平等的处理权”之规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。 刘浩与李婷婚姻关系存续期间，与小灵保持不正当男女关系，通过微信、支付宝多次向小灵赠与钱财，其赠与行为非因刘浩日常生活需要处分夫妻共同财产，而是为了发展、维系其不正当男女关系所支出，该行为侵犯了李婷的合法权益，且在李婷对其赠与行为未追认的情况下，该赠与行为全部无效。综上，李婷主张赠与财产行为无效的请求成立，法院予以支持。 第三、关于小灵应返还款项比例的问题。李婷主张全额返还财物，小灵主张小金额的红包、财产无需返还。法院认为，从社会导向方面考虑，若案涉赠与款全部返还，势必造成公众认为在婚姻关系中的强势一方可在外通过随意赠与财物的方式与他人发展、维系不正当男女关系，在分手以后再通过司法途径将钱财追回，从而使自己的家庭毫无经济损失，这既不符合立法本意，亦容易造成不良的社会影响；从法律、情理方面考虑，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销、或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定。 本案中，刘浩未与小灵同居，刘浩赠与给小灵的钱财亦非用于见面的正常开支，而是刘浩为了发展、维系不正当男女关系这一目的赠与给小灵，因该赠与行为违背公序良俗，应认定为无效，小灵因该赠与行为取得的财产应当予以返还。鉴于在发展、维系这段不正当男女关系时，刘浩在已有配偶的情况下积极追求小灵并发展为男女朋友关系负有主要过错，小灵作为完全行为能力人对刘浩是否已婚持放任态度亦存在一定过错，因此，该院认为小灵返还全部赠与款的70%为宜。经核算，小灵应按刘浩赠与钱款的70%比例返还。 综上，一审法院最终判决刘浩对小灵的赠予行为无效，小灵应退还李婷3万余元钱款。一审判决后，李婷钰小灵均不服一审判决，遂向中级人民法院提起上诉。 二审法院：一审法院认定的事实正确，但处理不当，本院纠正为小灵全额退还刘浩赠与的钱款。 二审法院经审理认为，刘浩转账给小灵的钱款发生在与李婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，刘浩未征得李婷的同意将上述财产赠与给婚外情人小灵，侵犯了李婷的财产权，又违反了公序良俗的法律原则，根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定，故该赠与合同应为无效。又根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，小灵已无取得赠与钱款的合法根据，并造成李婷损失，故小灵应向李婷返还该款项。 同时，因婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同共有，共有人任何一方均对全部财产享有不分份额的共同所有权，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等处理权，并不意味着双方对共同财产各自享有一半处分权，故刘浩赠与钱款依法应全部返还。 最终，二审法院判决小灵将刘浩赠与的钱款全额退还李婷，本判决为终审判决。 （案号：（2022）湘04民终2319号，当事人为化名，图文无关。） 述（最多1婚姻不易8 大榆想说 既然走入婚姻，就要忠诚于婚姻，一些败坏道德、有违法律的事千万不要做。本案中刘浩因对婚姻不忠，将自己钱财给别的女人花，最终得到的是与老婆和小三对峙公堂的尴尬局面，名声尽毁了；小灵因与有妇之夫交往，最后失身失财。两人最终都没有好下场，自食恶果！最后，引用马伊俐的话：婚姻不易，且行且珍惜吧！ 觉得大榆的分享对您有帮助的话就点个赞吧，关注大榆，让您了解更多精彩案例，多学法律少吃亏！ |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。