| 问题 | 离婚协议中的欺诈和胁迫是否有效？ |
| 释义 | 离婚协议的有效性与欺诈胁迫问题处理：如果离婚协议存在欺诈胁迫等情形，当事人可向法院起诉要求重新分割财产，法院会予以支持。然而，对于协议中一方放弃大部分财产的约定，法院不会轻易认定为显失公平或重大误解。对于胁迫行为下签订的问题，若无法举证证明，法院难以认定。 法律分析 一、存在欺诈胁迫的离婚协议是是否有效的 1、存在欺诈胁迫的离婚协议没有效，如果订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的，当事人可以向人民法院起诉要求重新分割财产，符合条件的人民法院会予以支持，撤销协议重新分割财产。 2、法律依据：根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七十条 规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 二、离婚协议书签订的欺诈,胁迫问题怎么处理 离婚财产分割协议确实有不同于一般民事合同的地方，由于离婚双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，可能还育有子女，在订立财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常难以避免地包含一些感情因素。 所以，法院在确认协议可撤销或变更时，不能轻易将协议中一方放弃主要或大部分财产的约定认定为显失公平或重大误解，而予以撤销或变更。同时对于乘人之危的认定，也应谨慎，不宜将急欲离婚的一方在财产上做出让步视为另一方乘人之危的后果只有在一方利用他方生产，行为能力受限而监护人监护不力等情况下，迫使他方签明显损害其合法权益的协议，才可认定为乘人之危。 另外，关于在胁迫行为下签订的问题。若一方不能举证证明另一方在签订协议时存在胁迫的事实，即无法举证，则法院很难认定。 结语 离婚协议存在欺诈胁迫时，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七十条规定，当事人可以向法院起诉要求重新分割财产。法院会依法审理，如果未发现欺诈、胁迫等情形，可能会驳回诉讼请求。离婚协议的撤销或变更应慎重，不能轻易认定一方放弃财产的约定为显失公平或重大误解。关于胁迫行为下签订的问题，若无法举证证明，法院难以认定。 法律依据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第七十条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。