| 问题 | 个人独资企业的投资人，应承担企业债务责任？ |
| 释义 | 【事实理由】 2020年12月26日17时22分至17时37分之间，位于某市某区的被告玩具厂发生火灾，造成员工杨柳当场死亡。杨柳于2010年入职该公司，从事于打更、干杂活等工作，并且安排杨柳全天24小时在公司吃住。经某市某区消防救援大队认定：起火原因不排除电气线路故障和遗留火种引发的火灾。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 系小微企业，在2010年12月雇佣退休工人陈帅为本单位雇。2012年秋天，陈帅向答辩人借用院内违建房一间居住，公司玩具厂院内三间违建房西侧的房屋借给陈帅居住，陈帅将杨柳领导该屋居住，杨柳至负责给陈帅一个人做饭、买菜、打扫卫生，受陈帅支配。玩具厂平时只有陈帅一个雇员，负责看门护院。杨柳与公司没有任何法律关系。 【争议焦点】 个人独资企业的投资人，应承担企业债务责任？ 【法院认为】 2020年12月26日17时许，被告玩具厂一平房发生火灾。事故发生后，杨柳被120急救车送至某经济技术开发区人民医院救治，后宣布临床死亡。本次火灾造成杨柳及陈帅死亡。被告为杨柳垫付医疗费，垫付丧葬费9,000元。 2021年1月26日，某市某区消防救援大队作出沈于消火认字[2021]第1001号火灾事故认定书，部分内容为：经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2020年12月26日17时22分至17时37分之间，起火部位位于着火房屋南侧窗户下距地面约30厘米处，起火原因不排除电气线路故障和遗留火种引发的火灾。另，2020年12月29日，某市某区消防救援大队委托应急管理部消防救援局某火灾物证鉴定中心对案涉火灾事故现场的相关电线进行了鉴定，其意见为提取的样品痕迹均为二次短路熔痕。 另查明，杨柳于1957年11月2日出生，于2020年12月26日死亡。杨柳的父亲及母亲均先于杨柳死亡。 本院认为，公民的合法权利受到法律保护。关于本案的主体问题。杨柳的父亲及母亲均先于杨柳死亡。周继斌原系杨柳配偶，但双方已办理了登记离婚，原告系杨柳唯一子女。故原告可作为杨柳的第一顺序法定继承人，对杨柳享有继承权。 关于被告玩具厂应否承担责任的问题。根据某市某区消防救援大队对被告刘封询问笔录中，被告刘封表述，杨柳负责给厂里员工做饭，陈帅所雇的工人，在我这工作十多年了，他俩平时还负责晚上厂子打更，住在一起，厂子下班之后就剩他俩。虽被告玩具厂辩称，没有聘用过杨柳，更没有让其从事打更工作。但被告刘封已自认杨柳在被告玩具厂已实际工作十余年，故被告玩具厂系杨柳的实际用工单位。由于杨柳与陈帅共同负责玩具厂打更工作，玩具厂下班后，其仍厂区内工作，故应属于从事职务行为时死亡，作为雇主，被告玩具厂应承担相应的雇主赔偿责任。 关于被告玩具厂的责任范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据被告提供的火灾现场勘验笔录和鉴定意见书，能够证实发生火灾的平房电气线路完好，部分线路烧毁的痕迹为二次短路熔痕，即是由于通电状态下的导线或者保护装置绝缘被烧毁发生短路时所形成的的熔痕。可见，本次着火的原因并非电气线路故障。综合以上事实及日常生活经验可知，在排除线路故障的前提下，两名死者抽烟或遗留、不当使用火源导致火灾发生具有高度可能性。据此，本院认定死者杨柳对本次事故的发生存在过错，依法应减轻玩具厂的赔偿责任，故本院酌定被告玩具厂应承担50%的赔偿责任。 关于被告刘封应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告刘封为个人独资企业的投资人，应承担企业债务无限责任，即承担侵权行为之债的责任，故被告刘封应承担连带赔偿责任。 【判决结果】 1、被告某市玩具厂赔偿原告周某死亡赔偿金270,470元，精神损害抚慰金20,000元，丧葬费9,816元，交通费、误工费380.77元，共计300,666.77元； 2、被告王士刚与被告某市玩具厂承担连带赔偿责任； 3、驳回原告周某其他诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。