| 问题 | 民事调解书与判决书的法律效力及区别 |
| 释义 | 民事调解书和民事判决书在适用条件、体现意志、内容格式和法律效力等方面存在差异。民事调解书是确认当事人自愿达成的协议，体现双方意志，简单扼要；而民事判决书是法院行使审判权力，内容详实，格式复杂。民事调解书签收后即具有法律效力，而民事判决书需等上诉期限过后生效。二审过程中，满足条件可以调解结案，诉讼费减半；若以判决结案，判决不可上诉。 法律分析 1、适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书。 2、体现的意志不同。民事调解书是人民法院在合法的前提下，对当事人自愿达成的协议的确认，着重体现了双方当事人的意志;民事判决书主要体现了人民法院依法行使的国家审判的权力。 3、反映的内容及其文书格式不同。民事调解书的格式较为简单;内容扼要;民事判决书的格式较为复杂、且内容详实。 4、发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力;而一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，只有超过了法定的上诉期限，当事人不上诉的，才发生法律效力。 在民事纠纷二审过程中，只要满足法定条件，法院也可以以调解结案，如果二审以调解结案，那么二审的诉讼费是可以减半收取的。另外，即使二审以判决结案，二审的判决是最终判决，不能上诉。 拓展延伸 民事调解与判决：法律效力和区别 民事调解与判决是解决民事纠纷的两种常见方式。民事调解书是当事人自愿达成的协议，具有法律效力。它通过和解、调解等方式解决争议，旨在维护当事人的合法权益，具有一定的灵活性和私密性。而判决书是由法院作出的裁决决定，具有法律强制力。它是根据法律规定和证据来做出公正判断的结果，具有公正性和权威性。两者的区别在于，民事调解强调当事人自主解决争议，而判决则是由法院作出的强制性决定。尽管两者的法律效力不同，但都是解决民事纠纷的有效途径，根据具体情况选择合适的方式对当事人来说至关重要。 结语 民事调解书和民事判决书是解决民事纠纷常见的两种方式，但在适用条件、体现意志、反映内容和格式、法律效力等方面存在明显差异。民事调解书注重双方当事人的意愿，简洁明了；而民事判决书则体现了法院的审判权力，内容详实且格式复杂。此外，民事调解书一经签收即具有法律效力，而民事判决书需等上诉期限过后才生效。在二审过程中，法院也可选择以调解结案，减半收取诉讼费。无论采用何种方式，解决民事纠纷的目的都是维护当事人的合法权益，选择适宜的方式对当事人至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。