网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 防卫过当的情况有哪些?
释义
    防卫过当的认定标准及情形:防卫人明知防卫行为超过必要限度的间接故意;防卫人轻信超过必要限度造成损害的过失;防卫人因疏忽大意未预见超过必要限度造成损害的过失。属于防卫过当的情形:对于正在进行的严重暴力犯罪,正当防卫行为造成不法侵害人伤亡不负刑事责任;防卫过当不是独立罪名,只是量刑情节考虑;防卫行为造成不应有的损害,但无故意或过失,属意外事件,不负刑事责任。寻求专业刑辩律师帮助以保护合法权益。
    法律分析
    一、哪些情况下认定属于防卫过当
    我国法律明确规定了判断防卫过当的标准:
    1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。
    2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。
    3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。
    二、属于防卫过当的情形有什么
    1、从反面看,对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪,如在人群中实施爆炸犯罪等。
    2、防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。防卫过当,只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。
    对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害,但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意,也不具有过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的,属于意外事件,不应负刑事责任。如果存在防卫过当的情形,不要吝于寻求专业刑辩律师的帮助,避免自己的合法权益受损。
    结语
    合理防卫是保护人身安全的一项合法权利,但防卫行为若超过必要限度造成重大损害,则可能构成防卫过当。防卫过当的情形包括:间接故意、过于自信过失和忽视大意的行为。对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫行为造成伤亡不属于防卫过当。防卫过当并非独立罪名,而是量刑情节的考虑。若防卫行为不具有故意或过失,属于意外事件,不应负刑事责任。在面临防卫过当情形时,寻求专业刑辩律师的帮助是保护自身合法权益的明智选择。
    法律依据
    中华人民共和国刑法(2020修正):第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;
    (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
    (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
    (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
    纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
    中华人民共和国刑法(2020修正):第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
    犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
    中华人民共和国刑法(2020修正):第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/4/1 3:02:09