| 问题 | 故意杀人罪和过失致人死亡罪的差异在哪里？ |
| 释义 | 故意杀人与过失致人死亡的区别：前者以故意为主观状态，后者为过失；故意杀人表现为希望或放任死亡结果发生，过失致人死亡则持否定态度。根据刑法第14条，明知行为会导致危害社会结果且希望或放任该结果发生构成故意犯罪；根据刑法第15条，预见行为可能导致社会危害结果，因疏忽大意或轻信能避免而发生该结果构成过失犯罪。 法律分析 故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。 故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别： 1、其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 2、故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。 《刑法》第14条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 第15条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 拓展延伸 故意杀人罪和过失致人死亡罪的法律区别及适用条件 故意杀人罪和过失致人死亡罪是刑法中的两种不同的犯罪类型，它们在法律上存在明显的区别。故意杀人罪是指犯罪主体以明确的故意和目的，直接导致他人死亡的行为。而过失致人死亡罪则是指犯罪主体由于疏忽、不小心或违反职责，造成他人死亡的行为。 在适用条件上，故意杀人罪需要证明犯罪主体有明确的故意和目的，即有意杀害他人，而过失致人死亡罪则不需要证明犯罪主体有明确的故意，只需证明其疏忽、不小心或违反职责导致他人死亡即可。 总之，故意杀人罪和过失致人死亡罪在法律上有明显的区别，包括犯罪主体的故意程度和行为结果的直接性。对于法律适用和刑事责任的认定，必须根据具体案件的事实和证据来进行综合分析和判断。 结语 故意杀人罪与过失致人死亡罪是刑法中两种不同的犯罪类型，其根本区别在于行为人的主观方面和对结果的态度。故意杀人罪是以明确的故意和目的导致他人死亡，而过失致人死亡罪则是由于疏忽、不小心或违反职责造成他人死亡。在适用条件上，故意杀人罪需要证明犯罪主体有明确的故意和目的，而过失致人死亡罪则不需要证明犯罪主体有明确的故意。对于法律适用和刑事责任的认定，需要根据具体案件的事实和证据进行综合分析和判断。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第三节 共同犯罪 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。