| 问题 | 「上海婚姻律师」恋爱期间的财产赠与，分手后是否需要返还？ |
| 释义 | 情侣在恋爱期间相互赠与财物，分手后因为对财物归属产生纠纷，男方诉至法院，要求女方返还财产。那么在此种情况下，女方是否需要返还相关财物给男方？ 蔡某与邱某相识后相恋，并开始同居。同居期间，蔡某多次向邱某赠与钱财。后邱某提出与蔡某分手，蔡某不同意。邱某即提出不分手的条件是蔡某给邱某28万元。蔡某为维系双方的恋爱关系，且希望与邱某结婚，遂答应邱某的要求并向邱某转账28万元。 之后，双方继续同居生活。2022年7月，邱某不辞而别。此后蔡某未找到邱某，双方结束了恋爱和同居关系，蔡某遂起诉请求邱某返还28万元。邱某认为，其与蔡某之间并没有婚约，蔡某的转款是出于对自己的爱慕所产生的赠与行为，故拒绝返还。 法院审理后认为，蔡某为维持双方的恋爱关系向邱某转账28万元。从双方微信聊天记录和短信记录可以看出，蔡某有结婚的打算，该项赠与已经明显超出了恋爱期间日常生活消费范畴。此种行为具有特殊性质，即以缔结婚姻关系为目的的赠与，而非单纯无偿赠与财产，即蔡某的该行为系附义务的赠与。 现蔡某与邱某已经解除了恋爱关系，“双方结婚”这一条件不能满足，邱某必须返还蔡某财物，法院遂作出如上判决。一审判决后，邱某不服，提起上诉。法院二审判决驳回上诉，维持原判。 问题1：本案的财物是否属于“彩礼”？ 律师指出：本案中的28万元，法院认定是属于以缔结婚姻关系为目的的赠与，其法律性质和“彩礼”是一样的，都是一种附条件的赠与。不过，通俗的“彩礼”一般是需要通过订婚等民间传统形式予以确定的，本案中的28万元并没有通过此类形式。但是，法院审理案件，还是从财物的法律性质来予以认定的。 问题2：像本案中的财物赠与是否可被撤销？ 律师表示到：从立法上看，诸如本案中的此类财物赠与能否被撤销，还是有一定争议的，《民法典》第658条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。像本案中的赠与是带有一定道德义务性质的赠与，若按此界定，则该赠与是无法被撤销的，但其同时又是一种附条件的赠与，在条件未达成的情况下，该赠与又是可以撤销，因此多少存在一定的矛盾之处。 问题3：本案带来什么启示？ 律师回答道：对于恋爱期间的财产赠与，是否需要返还的问题，其实在法律上并没有一个统一的客观标准，有的也仅是对彩礼返还的三种法定情形的规定，但“彩礼”在法律上的定义究竟为何目前尚未有明文规定，因此立法对此类情况的规定应当进一步明确。在司法实践中，各地法院亦有各自的裁量标准，尚未有统一的标准。 ----------------------------------------------------------- 【推荐律师】 尤辰荣律师，上海律师，拥有20年法律服务经验，毕业于华东政法大学，现为上海英恒律师事务所律师、律所高级合伙人。在从事律师职业的20年时间里，尤辰荣律师始终坚持工作在诉讼法律服务的第一线，亲力亲为地办理每一件委托人托付的案件。凭借着长期在诉讼法律服务领域的执业经验和经历，运用扎实的业务知识和娴熟的诉讼技巧，尤辰荣律师及其团队承办过数千起的各类诉讼案件，为大量的委托人完成了诉讼的目标。 尤辰荣律师擅长办理各类民事诉讼案件、刑事辩护案件以及商事仲裁案件，在各类婚姻家庭案件、遗产继承案件、刑事辩护案件、房产纠纷案件方面有深入的研究和丰富的经验。 专长领域：婚姻家庭，遗产继承，房产纠纷 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。