| 问题 | 胡延美律师谈高铁互殴事件 |
| 释义 | 作者：胡延美律师 北京德和衡（武汉）律师事务所刑事业务部主任，培训主任 聊一下高铁互殴事件吧。互殴的定性一定意味着两点：1、警方认定被打女孩的回打行为主观目的与动机不是为了“防御”，就是在发动攻击；2、警方认定，即使在被打的情况下，被打一方也没有权利以回打的方式警告、威慑、报复打人者，以找回尊严，避免事态近一步扩大或寻求正义。对于第1点，在事实认定方面显然存在争议，因为虽然女生回打之时，打人者并未处在攻击状态，但也无证据证明其就放弃了继续打人，其继续打人的危险性和可能性显然存在，而且不小。我们对于正当防卫的评定，不能将其局限于单个的攻击举动，而应当进行综合评判，当一个攻击行为已经做出且无明显证据表明其不再继续的情况下，就可以概括性的认定“侵害正在发生”。另外，被打者的回打行为，一定同时兼有警告、威慑、报复、找回尊严和面子的动机和目的，但只要这些动机中还包括“防卫”这一项，原则上就不应当因为其他动机的存在，而将防卫动机排除掉。对于正当防卫，无论在主观方面还是客观方面，其实都更适合从宽把握，而非从严。将正当防卫的标准拔的过高，把握过严，一定是弊大于利的，对此司法机关应当有更为清晰和准确的认识。对于第2点，在法律上是没有争议的。将惩罚违法、犯罪的权利收归国有，不允许被害人自行惩处、自力恢复正义，是现代法律的必然要求。这个本身没有问题。问题是当被害人将该权利让渡给国家，由公权力集中行使时，权力机关在惩处犯罪时就应当做到及时、充分。所谓的及时，在于必须保障能够第一时间制止、惩处违法犯罪；所谓充分是指对于违法、犯罪者的惩罚在程度上和心理上，能够做到对等，能让被害人感受到公平。如果做不到这两点，要让被害人做到心甘情愿的放弃自力惩凶、自寻正义是不可能的。具体到本案，打人者的种种过错和行为，是500块钱能够平复的吗？如果公安机关作出的决定是以寻衅滋事罪对打人者进行刑事立案，同时对被打的女孩处于200块钱的罚款，我相信被打女孩是不会提出任何异议的。被打女孩一定不接受和解，不接受互殴的定性，表面上看是在为自己的行为正当进行辩护，深层次的原因其实是对对打人者处罚过轻，处罚不足以恢复正义进行的变相抗议而已。所以，是否定性互殴不是该案的关键，关键是对打人者的处罚过轻，比较对双方的处罚，无法体现公正，显失公平。当下，在很多案件中，都会因为是否构成正当防卫引起全社会的讨论。原因其实就在于两点：一是在正当防卫之外，公权力机关未给被害人提供及时充分的保护，未能做到及时让被害人脱离危险，得到切实的安全保障；二是对违法、犯罪的惩处过轻，无法让通过惩处施害人让被害人获得充分的公平和正义感。 【未完待续，请持续关注下一篇文章】 【版权所有，欢迎转载；转载请注明作者及所在单位名称】 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。