释义 |
 从法律理论上来说,人死账消是没有依据的。 一个人死了,不论是他欠别人钱,还是别人欠他钱,帐仍然存在。别人欠的钱,继承人可以去要。欠别人的钱,如果死者有遗产,那么继承人要是继承了,那么就需要在继承遗产价值范围内偿还死者欠下的帐。 但是最终能不能偿还,和人活着还是真不一样。 欠别人钱,属于债务。死后能否还账,要看他是否有遗产,如果有遗产,那么继承遗产的人就应当在继承遗产价值范围之内偿还债务。理论上是这样说,实践中会是怎样呢? 一个人临死还欠着别人钱没还,他还会有遗产吗?即使有遗产,会摆在明处吗?很大概率,啥也没有了。有点财产估计也早转移了。就算没转移,同时还带着一大堆的债务,继承人还会去继承吗?除非继承人是法盲,或者是极度诚信无私的人。 别人欠钱,死者是债权人。这种情况下,债权属于遗产,可以由继承人继承,欠钱的人应当向继承人还钱。实践中这种还钱的情况也有,但是也有不少因为债权人死亡,债务人不向继承人还钱。 为什么会这样呢? 你想啊,有很多人欠钱,是不想还的。一旦出现可以不用还钱的机会和借口,他能不利用吗? 债务人和债主生前可能有交情、有故事,现在债主死了,交清随着死者一块去了,故事也真的成了真假难辨、死无对证的过去的事。怎么形成的欠款,有多少欠款,是不是过期,是不是还过,还了多少?可能都说不太明白了。 法律重证据,如果有证据还好说,实在不行去起诉就可以了。但是没有证据或者证据不足,怎么办呢?只能是人死账消了。 说到这里,应该明白了,法律上不承认人死账消,但现实中会产生人死账消。 这不是法律的无情,而是现实的残酷。 |