| 问题 | 网络主播要赔违约金吗？ |
| 释义 | 有关合同是否有效？ MCN机构与主播之间签订的合同由机构提供，其中条款一般是有利于机构的，排除主播方的主要权利。不合理地免除或者减轻机构方的责任，加重主播方责任、限制主播方主要权利。就连机构自己的律师有时候都不避讳的定义该合同为格式合同。但格式合同也不意味着就无效，合同无效的情形一般是在受胁迫或欺骗，或违法法律强制性规定，损害社会公共利益的前提下才有可能被认定为无效。 但是在签订合同过程中，机构往往给主播充分的阅读时间，并且还会在合同结尾部分让主播自己写上：本人已阅读合同全部内容，对合同约定权利义务知晓，愿意承担相应法律责任。所以想根本否定合同有效性还是比较困难的。 关于违约金金额是否过高？ 网络直播行业是否真的暴利？也许有的主播确实能够产生极大流量并获益颇丰，但这是极少数现象级的，绝大多数主播收益很有限，甚至有的时候，机构自己出手给旗下主播进行打赏，刷火箭、跑车等。前期也产生一定的资金投入，且对主播成名以后的预期收益抱有极大幻想，违约金设置非常高，笔者就见到过约定违约金达300万的，其实后来了解主播每月直播的收入也就几千元且极不稳定，还要与机构方再进行分成。 司法实践中对于这种约定明显过高的违约金设定是否合理？如何进行调整？都是值得思考的问题。法律明确规定违约金以补偿性为原则，惩罚性为辅助。法官一般会根据合同内容，合同履行程度，当事人过错等综合因素进行合理裁判。 司法实践中的判赔金额 笔者了解到的南京江北新区人民法院裁判的某经纪公司诉主播违约案，诉请的30万违约金，结果仅支持2万元。根据了解的行业内情况分析：首先主播很难因违约获得高额经济回报，反推之机构也不会因主播违约损失如此之高；其次主播的违约很多情形下是被动的，即合作双方都不再想继续直播下去了，而主播一旦停播就落入了协议条款中每天必须直播达多少小时的这一怪圈，违约实非所愿；最后一些机构甚至有意制造主播违约，再进行批量诉讼获益。所以主播行业内的怪相真是不为外人所知，而约定的违约金更是让人大吃一惊！ |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。