| 问题 | 海南三男子酒后调戏女工人，并殴打她丈夫，被反杀，法院：无罪！ |
| 释义 | 三名男工人正在工地言语调戏孙某，孙某的丈夫回来后让他们走开，三人反而变本加厉，其中一人直接用手去摸孙某的大腿...... 法律案件纪实回顾 孙某是海南三亚某建筑工地的女工人，2014年3月12日，同工地的工人容某、周某、纪某酒足饭饱之后在工地上散步，突然看到孙女士一个人在卸混凝土。三人突然兴起，便围到孙女士身边，对其进行言语调戏，虎狼之词频发，令人不堪入耳。 正在这时，孙某的丈夫陈某推着手推车过来了，陈某让这三个人赶紧离开，但这三个人不但没有离开，反而变本加厉，周某甚至直接用手去摸孙某的大腿。 陈某顿时怒发冲冠，与对方产生轻微的肢体冲突，希望他们赶紧离开，但三个可能觉得陈某软弱可欺，更加的变本加厉，周某拿起一把铁铲冲向陈某，被陈某的妻子孙某拦下，周某便顺势把陈某的妻子推倒了地上。 随后，周某、容某、纪某对陈某拳打脚踢，并捡起工地上的钢管殴打陈某。在此期间，陈某用左手护着自己的妻子，右手掏出一把小刀，约15厘米长，在对方三人的面前乱挥，希望他们不要乱来。 但容某还是没有走开，导致陈某的小刀捅伤了他。后来，容某因为失血过多而死亡。陈某被公安机关逮捕，并由检察院以故意伤害罪向人民法院提起公诉。 洞见法律评析 法院认为，陈某的行为属于正当防卫，判决陈某无罪，不用承担刑事责任。但检察院不服，提出抗诉。 二审法院仍然认为，陈某在自己和自己妻子的人身安全遭遇现实而紧迫的危险时，为了防止不法侵害而还击，不属于互殴，陈某没有杀人和伤人的故意，主观意图为自卫。因此，陈某无罪。 根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，认定正当防卫，应当结合各方因素来判断行为人的防卫是否超过必要的限度，同时，还要考虑到社会公众的一般认知。 笔者认为，周某等三人无故骚扰他人妻子，并殴打他人丈夫，不仅违反法律，更违反了人伦道德，陈某作为被害人一方在凭借空手无法支付对方的时候掏出小刀防卫，属于正常行为，因此，一二审法院的判决并无不当。 对于此案，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。