| 问题 | 黄某某、广西壮族自治区桂林市某某资源行政管理：某某管理 |
| 释义 | 再审申请人黄某某因诉被申请人广西壮族自治区桂林市某某(以下简称桂林市政府)某某征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 黄某某申请再审称，请求再审本案,撤销一、二审裁定,指令一审法院受理本案。主要理由为：被诉征地行为涉及桂林市某某穿山街道办事处上关村10组、11组、12组（以下简称上关村10、11、12组），再审申请人作为上关村10组村民，与该征地行为有利害关系，有权提起诉讼。被申请人提供的关于作出过征地公告和征地安置补偿方案公告的《证明》系伪造，再审申请人起诉没有超过法定起诉期限。再审申请人已经明确对整个征地程序提出确认违法。因此，原裁定驳回起诉确有错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，经释明起诉人仍然不能明确被诉行政行为的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，黄某某起诉请求确认桂林市政府征收上关村10、11、12组某某的程序违法。集体某某征收既包括国务院或者省级某某征收某某批准行为，也包括县级以上地方某某、县级以上地方某某某某主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收某某方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出某某等多个阶段、不同内容的行为。经第一审人民法院释明，黄某某仍坚持原诉请，故黄某某的诉讼请求不具体、不明确，不符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。征收某某案件中，被征收人获得征收补偿，对征收决定超过法定起诉期限不起诉，自起诉期限届满之日起，丧失对被征收某某的权利。之后又针对行政机关就涉案某某作出的行政行为提起行政诉讼，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，2005年4月19日，桂林市地产公司某某征用处与桂林市穿山乡七星村委上关村签订了《征地协议书》，征地补偿费已支付给被征某某的村集体，村集体再分配给村民。黄某某作为上关村村民于2015年5月针对行政机关就涉案某某作出的行政行为提起行政诉讼，已经丧失原告资格。一审裁定驳回黄某某的起诉，二审予以维持，并无不当。黄某某以原裁定驳回起诉错误为由申请再审，理由不能成立。 综上,黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某某的再审申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。