| 问题 | 夫妻忠诚协议要不要签？“净身出户”条款是否有效？ |
| 释义 | 虽说百世修来同船渡，千世修来共枕眠，能有缘结为夫妻，是莫大的缘分。但奈何世界充满诱惑，很多婚姻的破裂，就从外遇、出轨开始。 对此，有人选择原谅，再给一次机会，有人则快刀砍乱麻，选择离婚。 选择原谅的，多伴随着双方签订《夫妻忠诚协议》，约定如果对方再次出轨，则净身出户； 或者稍加具体，夫妻一方背叛婚姻，应当赔偿另一方50万元； 又或者，对婚姻不忠者，放弃名下所有财产，将夫妻共有房屋过户给另一方等等。 上述条款，我们一般统称为夫妻忠诚协议，即婚姻关系存续期间，夫妻双方签订有关忠实义务的协议，一方违反约定应当支付另一方约定赔偿金或补偿金，或在夫妻共同财产分割时少分、不分。 有些咨询的客户认为，签了一份让对方“净身出户”忠诚协议，就能万事大吉，高枕无忧。但在法律上，真的是这样吗？ 首先，忠诚协议多理解为道德范畴，其效力有较大争议，部分法院是认可，但大部分法院是不认可，按法律规定，夫妻之间忠实义务更多是道德义务方面，而非法律义务。 虽民法典第一千零四十三条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，但只是倡导性规范，而非裁判性，在法律适用上指导性意义更大。 此外，最高人民法院民一庭第二合议庭在《民事审判指导与参考》也曾指出，一旦法院认定忠诚协议的效力，势必出现捉奸成风的负面社会效应，不利于婚姻家庭关系的稳定。 简单说，忠诚协议变相地以金钱来衡量忠诚，存在一定的道德风险 其次，忠诚协议不具有强制执行力。夫妻之间签订忠诚协议，双方自愿履行的，法律是并不排斥，但不会对这类协议赋予强制执行力，法院对忠诚协议纠纷一般不会受理。 在离婚诉讼中，不能以此约定作为分割夫妻共同财产，或者确定子女抚养权归属、抚养费的依据。 当然，在离婚案件中，忠诚协议能证明对方存在过错，证明对方在夫妻感情破裂的过程中起着重要作用。 而作为无过错方可以主张精神损害赔偿，并在财产分割上要求对方少分。这算是忠诚协议有价值的地方。 再次，忠诚协议的约定容易踩踏红线，不少约定本质上是限制婚姻自由，比如约定那一方提出离婚的，须赔偿另一方30万元等等，以及出轨要接受身体惩罚、自残等违背公序良序的，都是无效的。 法律允许夫妻对婚姻关系存续期间所得财产进行分配，既可以约定归各自所有，也可以约定部分共有，部分单独所有等。 但要注意，上述财产约定一旦与“保证忠诚”挂钩，就有可能被认定为忠诚协议，最终，法律效力往往不被认可。 综上，遇到对方出轨、背叛，本律师不建议签订夫妻忠诚协议，如对方真心悔改，一方也愿意给个机会，直接要求房屋加名，或签订夫妻婚内财产协议，在不提及出轨的前提下，直接约定存款等较大财产归一方所有。 作者：广州姚志勇律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。