| 问题 | 为李子柒发声大 v 被索赔 50 万，该案件有哪些细节值得关注 |
| 释义 | 现在立案的案号还是诉前调解案号，走的还是诉前调解程序（调解不成会转入审判程序） 微念找头部大V索赔，无非就是想扭转舆论，顺便给其他有粉丝基础的账号上上眼药，钱什么的，洒洒水啦 本案案由是名誉权纠纷，属侵权纠纷的一种，这类案件共性就是需要达到以下证明标准： 1、证明侵权事实存在，如有侮辱性，诽谤性言论 2、证明侵权行为给自己造成损失，常见的是受到处分、社会评价降低等 （当然，这类案件通常举示遭受损失的具体数额是非常困难的，所以法院一般会参照各类前案以及一些间接证据来预估损失） 3、证明侵权行为和损害后果存在因果关系 (这里本身至少是存在两件事，一是李子柒打官司；二是各路大V下场分析李子柒事件；所以微念被骂跟兔撕鸡有多大关系，微念名誉权受损又有多少是跟兔撕鸡有关，原告举证也是得列个一大摞的) 兔撕鸡在回复的微博中一再强调自己所阐述的客观事实，是微念自己做过的事，这不违法。但是像我一样被疫情困住的闲人，可以自己去翻一翻微念固定的证据，博主除了陈述事件（现在也无从考证真假）以外，使用了“诓骗”“过错方一定是微念”等带有主观色彩的词语，从这个角度来讲，确实是带有一定贬损性的。 所以，除了去陈述“微博内容真实”以外，我倒觉得不如增加个角度，将微博内容作为自然人对事件的正常推测和评价，即是正当评论的一种，就类似于消费者“评价权”。 近年来名誉权纠纷日益增多，其中不乏强势人群利用“名誉权”一由堵住悠悠众口，在我看来也颇有“变相剥夺他人话语权”之嫌。 “人之道，损不足而益有余”，法律万不该成为强者剥削弱者的工具！ |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。