| 问题 | 民事诉讼原告证据不足的判定依据 |
| 释义 | 民事诉讼中，法院不必调取证据，原告需自行提供，否则可能败诉。法院调取证据分两种情况：一是依职权调取，涉及国家利益、公共利益或他人权益；二是依申请调取，包括国家部门保存的、涉及秘密或隐私的证据，以及客观原因无法自行收集的其他证据。 法律分析 民事诉讼中，法院是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。法院也有调取证据的时候，分为两种情况: (一)依职权调取证据，包括以下几种情形: (1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的2)涉及依职权追加当事人，中止诉讼，终结诉讼，回避等程序性事项的。(二)依申请调查取证的情况:(1)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。 拓展延伸 判定民事诉讼中原告证据不足的标准和程序 在民事诉讼中，当原告的证据不足时，法院将根据特定的标准和程序进行判定。标准主要包括证明责任、证明事实和证明关系的要求。首先，原告需承担证明责任，即证明其主张的合法性和真实性。其次，原告需要提供足够的证据来证明相关事实存在，如合同、证人证言、书面证据等。最后，原告还需证明其主张与被告之间存在直接的因果关系。在程序上，法院将依据法律规定进行审查，包括对证据的采信、证据的充分性和证据的合法性进行评估。只有在原告提供的证据足以满足标准和程序要求时，法院才能判定其主张成立。 结语 民事诉讼中，法院不负有调取证据的义务，原告未提供证据可能面临败诉的风险。法院调取证据分为两种情况：一是依职权调取，包括涉及国家、公共利益或他人合法权益的事实认定和程序性事项；二是依申请调取，包括国家有关部门保存的证据、涉及秘密信息或因客观原因无法自行收集的其他证据。在民事诉讼中，原告需承担证明责任、提供足够证据证明事实存在，并证明与被告存在因果关系。法院将依法审查证据的采信、充分性和合法性，只有满足标准和程序要求的证据才能支持原告主张成立。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。