网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 案例分析:一张欠条引发的争议
释义
    去年夏天一个炎热的午后,退休教师老于急急忙忙找到宋律师,说他的退休金账户被冻结了,唯一的收入来源收受到限制,一时间不知如何是好。宋律师一边安慰于老师,一边帮忙分析,遇到这种情况可能是有诉讼案件,被法院执行局采取执行手段了。于老师回想了半天,这两年连法院的电话短信都没收到过,法院的门在哪都不知道,更何谈打官司了。不过,宋律师在裁判文书网上一查,果然有一个于老师作为被告的生效判决。于老师一看,回忆起一段往事。
    
    2013年,于老师利用自己的人脉关系给自己的朋友介绍了一个工程项目,老张就是这个工程的分包商。后来工程中断,于老师也督促业主把保证金退还给老张。不过老张还不满意,声称自己为了做这个工程,请客送礼吃饭,花费了好几十万,要求于老师“赔偿损失”。面对老张的要求,于老师也实在无能为力,只好躲着他。不料2015年的一天,于老师在出差途中,还是被老张堵在了酒店里,在老张反复“劝说”之下,于老师被迫写下了一张25万元的欠条。
    在于老师的委托之下,宋律师前往法院调取了案件材料,案件早就在2020年12月做出了判决,早已过了上诉期,要推翻判决只能走再审程序,可谓是困难重重。不过仔细查看材料,发现这个案子有许多疑点。首先,老张起诉时主张双方是民间借贷关系,可是老张提交的证据只有一张借条,没有转账凭证,也没有双方的聊天记录,证据十分单薄。宋律师认为,根据相关法律规定,民间借贷诉讼案件中,非民间借贷行为引起的纠纷,应按其基础法律关系审理,故本案应按建设工程施工合同纠纷审理。其次,老张向法院提供的地址和联系电话,声称是于老师前妻的地址和联系电话,但于老师和前妻早在2010年就已经离婚了。案件过程中,于老师没有收到法院的任何材料和电话,对本案毫不知情,其诉讼权利没有得到保障。另外,老张曾于2019年前往于老师户籍地向警方报案(警方并未受理),但在诉讼时却回避了于老师的户籍地址,其目的较为可疑。经过宋律师一番分析,于老师坚定了申请再审的决心。
    后来,经历了多次庭审,法院发现老张提供的确实不是于老师的地址和联系电话,且整个案件疑点重重,随即做出裁定,认为本案符合再审情形,应重新审理。一波三折之后,案件终于有了重大进展。
    注:本案例根据真实案件改变,如有雷同,纯属巧合,相关人物均已做化名处理。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/2/13 21:59:55