| 释义 |
法律分析：
在行政诉讼中，行政机关提供的证据是被法院认定为有效的前提条件。但是，如果行政机关提供的证据存在不足或矛盾，甚至存在错误，当事人可以要求行政机关提供证据的解释和说明。
如果行政机关提供的证据存在不足或矛盾，当事人可以就该证据提出质疑，并要求行政机关提供更完整的证据。如果行政机关不能提供更完整的证据，当事人可以就该证据提出反驳意见。
如果行政机关提供的证据存在错误，当事人可以就该证据提出异议，并提供相关证据予以证明。行政机关在面对异议时，应当及时纠正错误并提供更准确的证据。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十六条 行政机关和其他有关单位应当根据事实和法律，提供与案件有关的证据材料。当事人有权就证据的不完整、不准确或者与案件无关提出异议。
第三十七条 当事人申请补充证据的，人民法院应当告知对方当事人并听取其意见；对必须补充的证据，人民法院可以责令行政机关或者其他有关单位补充。当事人对补充的证据有异议的，人民法院应当进行处理。
第三十八条 行政机关和其他有关单位提供的证据，当事人有异议的，可以在开庭审理前向人民法院提出书面质证；人民法院也可以要求行政机关和其他有关单位对证据的真实性、完整性和准确性作出解释和说明，但不得要求其在法定期限内重新提供证据。
|