| 问题 | 是否可以将安全事故责任归为过失罪？ |
| 释义 | 重大责任事故罪是一种业务过失类犯罪，指从事业务的人员因违反安全管理规定而造成重大伤亡事故或其他严重后果的行为。该罪的主体要求从事容易引起死伤的业务，即侵害他人生命和身体的可能性。违反安全管理规定包括国家法律、企业规章制度和操作习惯等。 法律分析 从刑法理论上划分，重大责任事故罪属于业务过失类犯罪，是业务上过失致死伤犯罪(即指从事业务的人员，违反业务上的注意义务，造成他人死伤的行为)。该罪的主体，要求是从事容易引起死伤结果的业务的人员，即该罪中的“业务”要求有侵害他人生命，身体的可能性，这也是区别与其他“业务”(如侵占类)身份的标志。 重大责任事故罪客观方面 重大责任事故罪的行为是在生产、作业中违反有关安全管理规定。这里的违反有关安全管理规定，是指违反有关生产安全的法律、法规、规章制度。因此，这种有关安全生产规定包括以下三种情形： (1)国家颁布的各种有关安全生产的法律、法规等规范性文件。 (2)企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律的各种规章制度，包括工艺技术、生产操作、技术监督、劳动保护、安全管理等方面的规程、规则、章程、条例、办法和制度。 (3)虽无明文规定，但反映生产、科研、设计、施工的安全操作客观规律和要求，在实践中为职工所公认的行之有效的操作习惯和惯例等。 重大责任事故罪的结果是发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。 拓展延伸 安全事故责任归咎于过失罪行：法律界的争议与实践 在法律界，将安全事故责任归咎于过失罪行存在着广泛的争议与实践。一方面，支持者认为通过将安全事故责任纳入过失罪行的范畴，能够更好地保护公共安全，强调个人应承担因疏忽、不谨慎而导致的安全事故后果。另一方面，反对者则认为过失罪行的适用存在着主观性和不确定性，难以准确界定责任的程度，可能导致不公正的判决。实践中，一些国家和地区已经将安全事故责任归入过失罪行，但也有一些国家倾向于采用民事责任或行政处罚等方式来处理安全事故。因此，如何平衡公共安全和个人权益，以及如何确立明确的法律标准成为当前亟需解决的问题。 结语 重大责任事故罪属于业务过失类犯罪，主体为从事可能导致死伤的业务人员。该罪的客观方面是违反有关安全管理规定，包括国家法律、企业规章制度和操作习惯。其结果是重大伤亡事故或其他严重后果。在安全事故责任归咎于过失罪行的争议中，需要平衡公共安全与个人权益，并确立明确的法律标准。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十四条 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十九条之一 在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 中华人民共和国消防法（2021修正）：第六章 法律责任 第六十八条 人员密集场所发生火灾，该场所的现场工作人员不履行组织、引导在场人员疏散的义务，情节严重，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。