| 释义 |
案情简介：
法院裁判：
解析：
该案只所以会产生诉讼，还是因为涉案房屋即将面临拆迁，会产生很大的拆迁利益，但是不管拆迁利益有多大，起诉到法院以后审查的还是证据。就本案而言，张某一主张说该协议是受母亲威胁时签署的，但并没有提供任何的证据予以佐证，这就会造成举证不能的不利后果，如果真是受威胁，比如有录音、录像、书面文件等证据，那本案的结果可能就不一样了。所以，站在中立的角度来说，如果确是受威胁，那就应该保存相应的证据;如果是自己自愿处理的，那就别折腾，虽然在这个浮躁的社会中，出现了很多钱比亲情更重要的案例，但我们还是要坚守亲情比钱更重要的为人理念。
该内容由 张胜云律师
和 律说律答 共创回答
|