| 问题 | 打伤偷窃者是否属于犯罪行为？ |
| 释义 | 正当防卫原则：合理防卫不犯法，超过必要限度需负刑事责任，防卫过当造成重大损害可减轻或免除处罚。防卫行为保护国家、公共利益、人身、财产等权益免受不法侵害。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡不属防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 一、打伤偷东西的人，如果构成正当防卫，就不犯法。但如果明显超过必要限度的，应当负刑事责任。一般可以在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑基础上，减轻或者免除处罚。 二、根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 打伤偷窃者是否构成正当防卫？ 打伤偷窃者是否构成正当防卫？这个问题涉及到刑事法中的正当防卫原则。根据我国刑法的规定，正当防卫是指在现场遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取合理的防卫行为，不负刑事责任。打伤偷窃者的行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行判断。要考虑到被侵害人的合法权益、防卫行为的必要性、合理性和适度性等因素。只有在合法防卫的范围内，打伤偷窃者才不构成犯罪行为。因此，对于打伤偷窃者是否构成正当防卫，需要综合考虑相关法律规定和具体案件的事实情况进行判断。 结语 根据我国刑法的规定，打伤偷窃者是否构成正当防卫需要综合考虑具体情况。如果防卫行为明显超过必要限度，应负刑事责任。然而，对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在判断打伤偷窃者是否构成正当防卫时，需要综合考虑法律规定和具体案件的事实情况。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。