| 问题 | 先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别是什么？ |
| 释义 | 先履行抗辩权和后履行抗辩权是在双务合同中的不同概念。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，而后履行抗辩权是在没有规定履行顺序的合同中，当事人有权拒绝先为对方给付的权利。构成要件和适用条件也存在差异。先履行抗辩权需要双方互负债务且有先后履行顺序，而后履行抗辩权则要求债务已届清偿期且对方未履行或未提出履行债务。简而言之，先履行抗辩权是先履行，后履行抗辩权是后履行。 法律分析 一、概念不同 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。 二、构成要件不同 （一）后履行抗辩权的构成要件 1、须有同一双务合同互负债务； 2、须双方互负的债务均已届清偿期； 3、须对方未履行债务或未提出履行债务； 4、须对方的对待给付是可能履行的。 （二）先履行抗辩权构成要件 1、须双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 三、适用条件不同 （一）后履行抗辩权的适用条件 1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系； 2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期； 3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务； 4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。 （二）先履行抗辩权的适用条件 1、需基于同一双务合同； 2、该合同需由一方当事人先为履行； 3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。 从概念、构成要件以及适用条件都有不同点。简单来说就是先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行。 结语 在双务合同中，后履行抗辩权和先履行抗辩权在概念、构成要件和适用条件上都存在差异。后履行抗辩权指当事人在没有规定履行顺序的合同中，有权拒绝先为对方给付的权利。而先履行抗辩权则是对负有先履行义务一方违约的抗辩权。中国民法典首次明确了先履行抗辩权的存在。从概念、构成要件和适用条件来看，两者有明显的区别。简而言之，先履行抗辩权是指先履行一方违约，后履行抗辩权是指后履行一方违约。 法律依据 中华人民共和国缔结条约程序法： 第二十一条 本法自公布之日起施行。 中华人民共和国缔结条约程序法： 第一条 根据中华人民共和国宪法，制定本法。 中华人民共和国缔结条约程序法： 第十五条 经全国人民代表大会常务委员会决定批准或者加入的条约和重要协定，由全国人民代表大会常务委员会公报公布。其他条约、协定的公布办法由国务院规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。