| 问题 | 有现金收条和借条能胜诉吗 |
| 释义 | 民事借贷案件的胜诉并不仅仅依赖于收条和借条，还需要其他旁证的支持，如转账凭证或现金支付注明。根据最高法院规定，民间借贷一般需要借款合同、转账凭证（需注明现金来源）和收条三个证据来认定。 法律分析 单纯凭收条和借条起诉，是不一定能胜诉的，因为还缺少旁证，如付钱给借款人的转账凭据，如果是现金支付，还要在借条上注明为现金支付，否则旁证不足，就可能败诉。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法院认定民间借贷一般看三个证据：借款合同，转账凭证（现金交付的需要说明现金的来源）以及收条。 拓展延伸 现金收条和借条的法律效力及争议解析 现金收条和借条作为债权债务关系的书面证据，在法律上具备一定的效力。根据相关法律规定，现金收条和借条可以作为证据来证明债务的存在和债务人的还款义务。然而，其法律效力受到一些争议。一方面，现金收条和借条应当满足一定的法定要件，如签署双方的真实意思表示、金额明确、日期清晰等。另一方面，如若当事人存在欺诈、虚假、违法等行为，法院可能会对其法律效力进行评估。因此，在实际应用中，法院会综合考虑现金收条和借条与其他证据的一致性、可信度等因素来判断其法律效力。总之，尽管现金收条和借条具备一定的法律效力，但在争议解析中，法院会根据具体情况进行综合评估和裁决。 结语 在民间借贷纠纷中，单凭收条和借条起诉并不保证胜诉。除了这些书面证据外，还需要旁证，如转账凭证或现金支付注明。根据最高人民法院的规定，法院通常会参考借款合同、转账凭证和收条这三个证据来认定债务关系。现金收条和借条作为书面证据在法律上具备一定效力，但其法律效力受到一些争议，需要综合考虑其他证据的一致性和可信度。因此，在争议解析中，法院会根据具体情况进行综合评估和裁决。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。