| 问题 | 打架私了和解协议书的法律效力 |
| 释义 | 当事人有权处分民事权利和诉讼权利，包括自行和解和执行和解协议。执行和解协议是双方当事人在执行程序中自愿达成的协议，不具有强制执行依据的效力。调解协议书是双方当事人自愿处分权利的一种文书形式，具有法律效力。 法律分析 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条双方当事人可以自行和解。 执行和解协议是指执行程序中的双方当事人在自愿、平等协商的基础上达成的，就生效法律文书所确定债的履行方式、履行时间、履行内容等内容进行变更，以此结束执行程序的协议。是对生效法律文书确定的权利义务关系进行的再处分， 是当事人意思自治的结果，是私法行为，不具有强制执行依据的效力，因此不具有执行力。当事人一方不履行和解协议的申请人只能申请恢复执行或者以和解协议为依据提起诉讼，不能直接申请执行和解协议，具有可诉性。 调解协议书双方当事人经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式。《民事诉讼法》第89条第3款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 拓展延伸 打架私了和解协议书的法律效力：争议解决方式及法律约束 打架私了和解协议书是一种常见的争议解决方式，它是当双方当事人在发生纠纷或打架后，自愿达成的一种和解协议。尽管该协议书并非法律文书，但在一定条件下，它具有一定的法律效力。根据相关法律规定，当事人在签署协议书时应当遵守自愿、平等、公平和诚实信用的原则。同时，协议书的内容应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。在争议解决过程中，如果协议书的内容被认为违法或违反公序良俗，法院依然有权干预并作出相应的裁决。因此，打架私了和解协议书在法律上具有一定的约束力，但仍需遵守法律的底线和原则。 结语 当事人在法律规定范围内有权处分民事权利和诉讼权利。双方当事人可自行和解，执行和解协议是在自愿、平等协商基础上达成的协议，用于变更生效法律文书所确定的债务履行方式、时间和内容，以结束执行程序。和解协议是当事人意思自治的私法行为，不具有强制执行依据，只能通过申请恢复执行或以和解协议为依据提起诉讼来实现。调解协议书是当事人自愿处分实体权利和诉讼权利的一种文书形式，具有法律效力。打架私了和解协议书作为一种常见的争议解决方式，在一定条件下具有法律效力，但应遵守法律底线和原则。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十四条 当事人在人民调解活动中履行下列义务： （一）如实陈述纠纷事实； （二）遵守调解现场秩序，尊重人民调解员； （三）尊重对方当事人行使权利。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十三条 当事人在人民调解活动中享有下列权利： （一）选择或者接受人民调解员； （二）接受调解、拒绝调解或者要求终止调解； （三）要求调解公开进行或者不公开进行； （四）自主表达意愿、自愿达成调解协议。 中华人民共和国人民调解法：第二章 人民调解委员会 第十一条 人民调解委员会应当建立健全各项调解工作制度，听取群众意见，接受群众监督。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。