| 问题 | 「法律常识一点通」格式条款那些事 |
| 释义 | 这两天，“中国大雪森”VS“迪士尼法务团”的PK冲上了热搜，与这个事件一起热起来的还有一个法律专有词汇：格式条款。今天我们就来聊一聊格式条款那些事。 格式条款是在进行频繁的、重复性的交易过程中为了简化合同订立的程序而形成的，具有几个显著的特点：交易对象具有广泛性、条款具有持久性、由占有优势的一方提出。 使用格式条款确实有好处，要不然格式条款早就被淘汰了，格式条款简捷、省时、方便，还能够降低交易成本。但是格式条款也是有弊端的，上面我们说了格式条款有个特点，都是由占有优势的一方提出的，该方往往利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款。因此，有必要在立法上对于格式条款予以限制。 民法典用三个条文对格式条款进行了规范，分别规定了格式条款、格式条款无效的情形以及格式条款的解释方法。 第一个条文在定义格式条款的基础上，又规定了格式条款提供方的提示、说明义务，并明确了违反该义务的法律效果。格式条款是优势一方当事人单方提供的，并没有经过与相对方的充分磋商。民事活动应当遵循公平原则，为了防止格式条款提供方利用单方拟定格式条款的机会，设计不公平的条款内容，《民法典》第四百九十六条明确规定，供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第二个条文规定了格式条款无效的情形，属于合同成立后的效力评价层面。除了与其他民事法律行为通用的无效情形外，格式条款还有两种特有的无效情形，一种是提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的情况，另一种是提供格式条款一方排除对方主要权利的情况。这两种情形都是提供格式条款的一方违背公平原则，不合理的分配合同风险造成的。 第三个条文规定了格式条款的解释方法。双方对格式条款的理解发生争议时，就需要对格式条款进行合理的解释，以平衡双方利益。格式条款的解释规则也具有不同于一般合同条款的特殊之处。在双方对条款有争议时首先是按照通常理解予以解释，即既不按照提供格式条款一方的理解予以解释，也不按照个别的相对方的理解予以解释，而是按照可能订立该格式条款的一般人的理解予以解释，这对保护相对方的利益是公平的。如果对格式条款有两种以上解释的，接着要采用不利解释规则，也就是在格式条款内容有两种以上解释时，有必要给予相对方倾斜性的保护，即作出不利于提供格式条款一方的解释。、 “中国大雪森”VS“迪士尼法务团”事件中，迪士尼方面称个人在入园时签订过知情同意书，该部分内容就涉及到格式条款的问题，各位可参考上面的法律知识来对本案进行一个预测。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。