偶然看到有同行发文吐槽“套路嫖”诈骗案文中讲法院主审法官对其做无罪辩护不屑一顾，他油感而发，对司法颇有微词。何只是“套路嫖”还有“套路卖”等诈骗案，笔者自然也承办过，这些案件从表面上看可能存在年议：究竟是民事欺诈行为还是刑事犯罪？在网络上也是讨论的也是沸沸扬扬，十分引人关注。在笔者经历的这类案件里，笔者无一例外都不会选择无罪办护，而且非常不赞同无罪辩护，做的都是罪轻辩护。
为什么说无罪辩护很难？无罪辩护首先难在庭前的证据上。以上述诈骗案件为例，尽管我很同情这些被告人，踌躇满志的想做无罪辩护，但是看到案卷材料以后基本就知道“大势已去”，几乎没有有利的证据可言。而且律师都能非常清楚明白的看出这些证据都是侦查机关按照有罪的方向“精心”准备出来的，证据与证据之间可以“恰到好处”的印证在一起。侦查机关当然花了心思，也用尽了各种手段。总之最后呈现在证据里的绝大多数犯罪嫌疑人都是认罪的：承认自己主观上具有诈骗的故意；承认自己实施了某种诈骗的“套路”；被害人也指认自己确实因为该套路而被骗取了钱财，最后附上收据、转账记录等。
无罪辩护其次难在庭审上。被告人很难去翻供，翻供是大忌，会挑起法庭敏镜的神经，会让公诉人怀疑是辩护律师引诱和唆使。当然，更重要的是，以审判为中心这一诉公改革理念目前仍没有真正的实现。现在的庭审现场聚焦点还是庭前侦察机关的证据，很难推翻，很难推倒重来，只要证据问题不大法院直接就去宣判去了。现在的刑事庭审在很大程度上仍然不是一个控方辩方全面、公平对垒的平台所以。很多无罪辩护最后都只能沦为情怀。
有不少同行确实是有情怀的，确实有着自己的正义观，而且能坚持自己的正义观。看着他们在法庭上铮铮有词的发表无罪辩意见，我也相信这不是一场表演，应该就是他自己的心声。但是这没有任何用处，对被告人也没有任何好处。律师仅仅因为受到自己价值倾向或者奥论倾向的感召而选择无罪辩护必然是要失败的。最后呈现在判决书里可能会出现这种情况：王某诈骗160万（认罪认罚）判刑7年、李某诈骗90万（无罪辩护）判刑7年6个月。总之不论是政策上、还是法律上还是制度，都在限制着无罪办护。
目前看，无罪辩护要想成功只有一种可能，就是律师能够想方设法找出控方在证据链上“致命”的缺陷。。而且这个缺陷是无法事后补救的，这样的无罪辩护一定能成功，这样的案件也一定值得一个辩护律师大书特书，会很有意义。
- 房屋违约诉讼时效有多久
- 侵权和违约的关系？
- 合同违约告侵权还是违约好？
- 房屋买卖合同中是否有诉讼时效
- 房屋买卖合同中是否有诉讼时效？
- 房屋买卖纠纷起诉时效是多久
- 房产纠纷诉讼多久有效
- 房产侵权的诉讼时效
- 房屋买卖诉讼时效如何算
- 房产民事诉讼时间多长时间
- 房产诉讼一般需要多长时间
- 房屋买卖合同中规定诉讼时效为多长时间？
- 强奸罪的诉讼时效是多久
- 强奸罪的诉讼时效是多少？怎么算？
- 强奸罪的诉讼时效是多长
- 侵权的诉讼时效怎样规定
- 侵权案件诉讼时效最新规定
- 侵权的诉讼时效有何标准？
- 侵权行为有诉讼时效限制吗
- 侵权行为诉讼时效
- 侵权行为具有诉讼时效吗?
- 侵权受诉讼时效是限制么
- 侵权诉讼时效为多长时间
- 侵权的诉讼时效怎样规定
- 车辆逆向行驶责任怎么划分
- ultimate rule of recognition
- ultimate solvency
- ultimate title
- ultimatum
- Ultimatum
- ultimatum
- ultimogeniture
- ultimum supplicium
- ultimus haeres
- ultra damages
- ultrahazardous activity
- ultralarge crude carrier
- ultralarge enterprise
- ultranationalism
- ultranationalist
- ultrasonic flaw detection
- ultrasonic holography
- ultraviolet photography of material evidence
- ultra vires
- ultra vires
- ultra vires
- ultra vires
- ultra vires
- ultra vires
- ultra vires act