| 问题 | 敲诈勒索与抢劫的最主要区别是什么？ |
| 释义 | 关于敲诈勒索与抢劫的最主要的区别是什么的法律问题， 一是手段行为的方式不同。 抢劫罪手段行为是由行为人当着被害人的面实施或者发出。 敲诈勒索罪的威胁手段，既可以当面实施，也可以通过书信、电话、电报等形式发出。 只要不当场对被害人进行威胁，即使以暴力为手段，也不能构成抢劫罪，而可能构成敲诈勒索罪。 二是手段行为的内容不同。 抢劫罪的手段行为是暴力侵害，即以杀害、伤害等暴力侵害人身相威胁。 敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制，可以是以暴力相威胁，也可以是以毁坏财物、设置困境相威胁。 三是手段行为的暴力程度不同。 抢劫罪中的暴力表现为以当场实施暴力相威胁，暴力强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗的程度。 敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制被害人反抗的轻微暴力。 四是手段行为的实现时间不同。 抢劫罪的威胁手段表现为被害人如果不交出财物，行为人就要当场实施足以抑制被害人的暴力行为。 敲诈勒索罪的威胁一般表现为，如果被害人不答应要求，将在日后某个时间实现威胁的内容，或者即将实现的暴力行为没有达到足以抑制被害人反抗的程度，或者威胁不体现为暴力手段。 五是手段行为的威胁效果不同。 抢劫罪手段行为的暴力效果是使被害人不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗能力，通过实施足以抑制被害人反抗的手段行为劫取财物。 敲诈勒索罪手段行为的威胁效果是使被害人产生恐惧心理从而交出财物，但是并没有达到足以抑制被害人反抗的地步。 典型的抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”。 敲诈勒索罪的威胁手段表现为依仗势力威胁、直接进行威胁、通过欺骗手段进行威胁。 敲诈勒索罪的威胁手段也可能表现为“暴力”，但是这种“暴力”只是使被害人产生恐惧感，“暴力”的作用、强度和紧迫性客观上没有达到足以抑制被害人反抗的程度，即使被害人不交出财物，其生命、身体也不会立即遭受重大侵害。 相关内容： 敲诈勒索罪与抢劫罪有什么区别？ 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 抢劫罪与敲诈勒索罪的区别： 1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。 2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。 4、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。 5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身权利。 6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 《刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 敲诈勒索和抢劫的区别是什么 敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫罪的威胁是对着被害人发出的，且是当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出杀害、伤害的威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括对被害人名誉的损坏等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。 敲诈勒索与索贿有什么区别 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国法律没有索贿罪，只有受贿罪，索贿只是行贿罪的一个情节加重情形。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。 敲诈勒索和抢劫的区别有什么 敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫罪的威胁是对着被害人发出的，且是当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出杀害、伤害的威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括对被害人名誉的损坏等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。 抢劫罪和敲诈勒索罪的区别是什么 敲诈勒索罪与抢劫罪的界限，仅从字面看，“胁迫”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本做法方式。(1)从胁迫的方式看，抢劫罪的胁迫，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的胁迫能够当面发出，也能够通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现胁迫的时间看，抢劫罪的胁迫表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所胁迫的内容；而敲诈勒索罪的胁迫则通常表现为，如不让可要求将在以后某个时间实现胁迫的内容。(3)从胁迫的内容看，抢劫罪的胁迫，都是以杀害、伤害等侵害人身相胁迫；而敲诈勒索罪的胁迫内容则比较广泛，包括对人身的加害做法或者毁坏财物、名誉等。(4)从违法获到财物的时间看，抢劫罪是实施胁迫当场获到财物；而敲诈勒索则能够在当场，也能够在事后获到。可见，这两种犯罪中的胁迫既有差别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫胁迫的各特点符合合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。 该内容由 马长均律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。