| 问题 | 恋爱期间给付财物及彩礼案由定性 |
| 释义 | 婚约，亦称订婚或定婚，是恋爱期间的男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非为婚介的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯。订婚的男女往往会有一些金钱或贵重物品的财物往来，俗称彩礼，中国素有彩礼风俗，特别像广大的农村及偏远地区，已经形成当了的一种约定俗成的习惯，甚至还有较为统一的行情和价格。但在订婚后，又因种种事由并未能办理结婚登记手续，解除婚约的情形也时常发生，因此财产受损的一方向对方索还，产生财产纠纷诉至法院。对此类案件的案由能否定性为婚约财产纠纷存在不同观点。有观点认为，在恋爱期间，男女方可能已经同居，因为存在过同居关系，返还彩礼等财产纠纷案由应定性为同居关系析产纠纷，张义律师认为，此种理解不正确，这类案件应该以婚约财产纠纷为案由起诉比较适当。 第一，依据《民事案由规定》，婚约财产纠纷中的婚约财产为赠与性质，恋爱期间给付的财物及彩礼同样属于赠与性质，均属于婚约财产的范畴。 恋爱期间，男女双方给付财物及彩礼的目的是想着将来有一天，对方能够与自己正式结婚，是一种附解除条件的赠与，如果没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应当恢复到初始状态，彩礼等应当返还赠与人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”，依据司法解释可知，男女双方没有结婚的，应当返还彩礼。 第二，婚约财产与同居财产，两者性质不同，不能混为一谈。 恋爱期间给付的财物及彩礼为赠与性质，而同居期间的财产为双方共有财产，不以双方结婚为成就条件。广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终2237号民事判决书中“本院认为”部分，对婚约财产和同居财产性质进行了说明：“婚约财产一般为赠与性质，是以双方办理结婚登记手续为目的，而同居关系期间的财产不存在以结婚为目的，也不是赠与性质，而是双方的共有财产，两者区别明显。本案中，被上诉人三次给付礼金给上诉人，是按照当地风俗习惯，以将来结婚为目的而赠与的财产，故本案定性为婚约财产纠纷，而不是同居关系纠纷，一审定性正确，本院予以确认。” 第三，恋爱期间同居不必然产生共有财产。 同居期间共有财产的范围为：共同购置的财产或有共同所得的收入。如没有证据能够证明存在双方共同经营所得的收入，则同居期间所得的工资、奖金等合法收入原则上属于个人财产，不能作为共同财产进行分割。恋爱期间，无论是否同居，用个人财产给付给对方，并不等同于将财产赠与或共有化，而是为双方能够缔结婚姻关系，仍然为附解除条件的赠与。 综上，恋爱期间给付财物及彩礼案件中争议的财产性质均为赠与性质，而非同居关系中的共有，故案由应定性为婚约财产纠纷。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。