| 问题 | 最高法院发布行政诉讼文书样式 |
| 释义 | 近年来，各级法院始终坚持“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”为目标，司法改革不断深入，司法公开全面深化，审判质效全面提升。但毋庸讳言，各级法院的审判工作与人民群众对司法公正的新需求仍有一定差异，司法的公信力建设仍有待进一步加强。从实践来看，公众对司法公正和司法公信的质疑，既有实体裁判的原因，也与裁判文书制作水平与质量有关。作为司法审判过程和结果的主要载体，裁判文书是当事人评价司法的主要对象，更是社会公众了解和认识司法的最重要渠道。裁判文书作为法官法律思维和司法智慧的结晶，对内反映了法官基本的法律素养，对外代表法院的整体形象。全面树立司法权威，有效提升司法公信，既要解决依法独立行使审判权等体制问题，也要解决审判权的依法正当行使的机制问题;既要有主题宏大的总体司法改革，也不能忽视审判权运行运作机制层面的细节改革。将裁判文书改革作为提升司法公信的突破口，改革成本小，实施难度低，但却可能取得事半功倍的效果。 有鉴于此，最高人民法院以修改后的行政诉讼法实施为契机，在广泛听取各方意见的基础上，研究制定了统一的行政诉讼裁判文书样式(试行)，规范行政诉讼法律文书样式，提高行政法律文书制作水平，并对当事人制作和提交相应的司法文书提供指导，并以此作为全面提升行政审判公信力的重要抓手。本次修订的文书样式，力图全面反映当事人对案件事实和法律适用的意见，准确划分有争议和无争议的内容，完整重述当事人对争议焦点问题的意见和观点，法庭围绕争议焦点辨法析理，最终水到渠成地得出裁判结论。 据悉，新样式共包括法院制作并发给当事人的判决(调解)类文书、裁定类文书、决定类文书、通知类文书等共96个，法院内部用报告、函件类文书14个和指导当事人诉讼行为用的文书22个。这些文书样式具有以下6个特点：一是更加重视以审判为中心，突出庭审中心作用;二是更加重视对争议焦点的辩法析理，倡导繁简得当;三是更加重视文书规范化和个性化的统一;四是更加重视对法律规范的阐释和理解;五是更加重视回应实践新需求;六是更加重视对庭审和案件审理发挥引导作用。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。