| 问题 | 如何确定行政处罚案件的时效性？ |
| 释义 | 本文讲述了行政处罚时效性的认定和行政处罚办案期限的相关规定。根据《行政处罚程序规定》，行政处罚时效为两年，若在违法行为发生后的两年内，有管辖权的行政机关未发现这一违反行政管理秩序的事实，则两年后，无论何时发现此违法行为，行政机关均不再对当时的违法行为人进行行政处罚。同时，《行政处罚法》对行政处罚时效的规定以及听证程序有关时限的规定，表明了对行政机关依法办案、及时办案的要求。 法律分析 行政处罚时效性的认定是基于行政处罚时效为两年。若在违法行为发生后的两年内,有管辖权的行政机关未发现这一违反行政管理秩序的事实,则两年后,无论何时发现此违法行为,行政机关均不再对当时的违法行为人进行行政处罚。 一、行政处罚办案期限为多久？ (一)《行政处罚程序规定》第五十七条规定： 适用一般程序处理的案件应当自立案之日起90日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长30日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告和鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。 (二)规定办案期限的实际意义。 办案期限是指从立案之日起到作出行政处罚决定的时间。行政处罚决定的执行时间等不计入办案期限。 事实上，《行政处罚法》没有对行政处罚案件的办案期限作出明确规定，但不能据此认为《行政处罚法》对行政处罚案件的办案期限没有要求。 行政效率是行政管理的一大原则。《行政处罚法》在规范行政处罚行为、推进行政机关依法行政的同时，同样重视提高行政效率。《行政处罚法》对行政处罚时效的规定以及听证程序有关时限的规定，表明了对行政机关依法办案、及时办案的要求。由于行政处罚案件种类复杂，涉及多项行政管理内容，加之各地行政执法实际情况差别很大，《行政处罚法》对办案期限没有明确作出统一规定。 《行政处罚程序规定》从提高行政效率和公正执法的角度出发，对行政处罚案件的办案期限作出了必要的、可行的规定。 综合上面所说的，行政处罚是有时效性的，必须要在案件发生之后的二年之内进行处理，而且行政机关在进行受理了之后也需要在三个月之内做出行政处罚的决定，这样才能确保案件可以正常的处理，只要超过了时效，那么对于当事人的行政处罚将不能追究。 结语 行政处罚时效性的认定是基于行政处罚时效为两年。若在违法行为发生后的两年内,有管辖权的行政机关未发现这一违反行政管理秩序的事实,则两年后,无论何时发现此违法行为,行政机关均不再对当时的违法行为人进行行政处罚。因此,行政处罚具有时效性,必须在案件发生后的两年内进行处理。同时,行政机关在进行受理后也需要在三个月之内做出行政处罚的决定,以确保案件能够正常处理。如果超过了时效,当事人就无法追究行政处罚责任。 法律依据 中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第四章 行政处罚的管辖和适用 第三十四条 行政机关可以依法制定行政处罚裁量基准，规范行使行政处罚裁量权。行政处罚裁量基准应当向社会公布。 中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第四章 行政处罚的管辖和适用 第二十二条 行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。法律、行政法规、部门规章另有规定的，从其规定。 中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第四章 行政处罚的管辖和适用 第二十三条 行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的，从其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。