| 问题 | 危险作业致人损害是否有民事责任 |
| 释义 | 高度危险作业致人损害的民事责任的承担：作业人应对受害人承担赔偿损害责任，但是损害是由于受害人故意造成的除外；也就是说即使损害仅因受害人的过失引发的，从事高度危险作业者仍要承担对受害人的侵权责任。 一、饲养动物致人损害承担责任？ 饲养的动物若导致他人损害的，饲养人或者管理人应当承担对受害人的财产损害赔偿责任以及人身损害赔偿责任。我国《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 二、因紧急避险造成他人损害谁负责赔偿 紧急避险的责任承担，根据引起危险的原因的不同以及所侵害的主体不同而不同，主要有以下几种情况： （1）人为原因引起的紧急避险的责任承担。如果危险由他人引起，紧急避险造成引发危险的人损害的，紧急避险人不承担责任，由引起危险的人自身承担损失； 如果紧急避险造成第三人或紧急避险人自身损害的，由引起危险的人承担侵权责任。 （2）自然原因引起的紧急避险的责任承担。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人为了他人的利益采取避险措施造成自身损害，如符合无因管理的构成； 则紧急避险人对被管理人有无因管理之债的请求权；如果造成第三人损害，紧急避险人不承担赔偿责任，但受益人应给予受害人适当补偿。 （3）避险过当的责任承担。当紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度时，应当承担适当的民事责任。这里的民事责任，在性质上就是侵权责任。 三、过错责任需要承担法律责任吗？ 过错责任需承担法律责任。过错责任中原告只要证明侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实有因果关系、侵权人主观上有过错，被告不能证明存在减免责任的事由就要承担相应的法律责任。 过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任;若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。 在早期民法里，曾普遍实行“结果责任”原则，即只要客观上有致人损害的事实存在，就须承担民事责任。随着社会观念的转变，人们意识到，只有对那些主观上对其行为的损害后果抱有恶意或不予以注意的人予以制裁，才是公正合理的。 因此，行为人主观上是否有恶意或疏忽，是该行为人应否承担民事责任的主观构成要件。过错责任原则最早产生于罗马法中，后来发展成现代民法的基本原则之一。 行为人主观上的过错，包括故意或过失两种状况。行为人预见到自己行为的违法损害后果，但仍然希望或听任其发生的心理状态，为故意;行为人对其行为后果应该预见而没有预见到，或虽预见到了但自信可以避免的心理状态，为过失。 判断行为人是否应该预见，应在普通人的一般认识水平上，结合行为人本身的具体情况以及行为时的具体环境予以确定。民事责任中，一般不问行为人主观上为故意还是过失，均应对其行为的后果负责;但在数人共同过错致人损害，或行为人与受害人都有过错时，过错程度的不同，是分担民事责任大小的依据。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第一千二百三十六条 从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。