| 问题 | 十大云南毒品律师-刘洁律师：不要总是无罪辩护 |
| 释义 | 十大云南毒品案件律师辩护-刘洁律师：不要总是无罪辩护 云南十大专业毒品律师：刘洁律师| 亲办197.49公斤特大涉毒案，谈如何刀下留人？ ※案情简介： 2019年10月17日，孟连县抓获涉毒案件三人，本案查获的数量197.49公斤，本案三人积极参与了案件各个环节，从联系上线，筹集毒资，边境运输等，本案发生之后，一审普洱中院判处三人死刑立即执行，本案系当年云南省查获最大涉毒数量案，在全国有较大影响力。 案件二审委托云南凌云律师事务所刘洁律师，经过二审辩护，发回普洱中院重审，后死刑改判。 记者的疑问是：为什么这么大数量的案子，有改判死刑的可能？ 我们带着疑问采访主办律师刘洁主任，刘律师从几个方面讲述了本案核心辩护关键点。 ※本案律师：毒品律师辩护，不要总是做无罪辩护 刘洁律师 职位：云南凌云律师事务所刑事IV部主任、省律协知产委委员、昆明市律协刑事业务委员会委员、云南大学滇院特聘导师、云南省武警总队特聘老师、云南省司法厅认证专业刑事律师、云南省律协认证实行律师指导老师 简介：刘洁律师，专业刑事辩护律师，云南大学滇院特聘导师，CCTV十大热点新闻案例律师，擅长疑难复杂刑事案件，尤其是重大涉毒案件。刘洁律师亲自带领一个资深的刑辩团队，专门办理全国各种重大刑事案件，尤其是大宗涉毒案件，刘洁律师是中国高胜毒品犯罪辩护研究中心的创始人，也是云南毒品犯罪辩护联盟平台的创始人。经典代表案件：A. 明通小学案（中央电视台报道）；B. 191公斤特大涉毒案，15年有期徒刑（新华社报道）；C. 普洱197.49公斤案，重审死刑改判案（新华社报道）；D. 哈尔滨222公斤案（中央电视台报道）；E. 晋宁1014案（中央电视台报道、凤凰卫视报道）；F. 西南最大信用卡诈骗案（新华网报道）。 刘洁律师是热点新闻律师，其办理案件被众多权威媒体报道，包括：中央电视台、凤凰卫视、云南电视台、新华社、人民网等众多媒体报道。 ※本案辩护难度： 1.本案三人均出资； 2.本案三人均积极参与上游卖家沟通； 3.本案三人均参与运输行为； 4.本案三人地位作用相差不大； 5.一审法院认定主从情节前提下，仍然判处死刑立即执行。 6.本案无任何其他有利犯罪情节从轻、减轻处罚。 ※改判过程： 刘洁律师团队 接手案件之后，律师团队经过阅卷之后，查阅大量的资料，最终形成辩护思路：“先发回，再改判”的核心辩护思路，如果这个案子在云南省高院正常二审开庭，很大可能维持原判。但是如果能够找到案件程序或者事实的问题，申请发回重审，即使重审不改判，也会多一次机会。 通过团队律师多次沟通，成功说服云南省检察院和云南省高院采纳律师观点，认可本案确实存在问题，裁定发回一审重审，本案又多了一次重新辩护的机会，但是团队清楚，即使发回重审也不意味着一定改判，所以团队在成功达成第一步辩护策略之后，又快速回归到重审准备阶段。 2021年4月23日，本案重新开庭审理，庭审过程中，律师对于原一审判决死刑的理由做全面的反驳并给出新的理由，对于大宗毒品案件，你会发现很多律师认为如果一旦认罪，基本就是默认死刑了，所以大部分律师会选择铤而走险的方式做无罪辩护，好似死马当活马医。 经过团队整体分析，本案证据材料虽然有所问题，但是整个事实基本能够还原，如果在重审过程中再次做无罪辩护，恐怕很难改变现有的局面，因此律师团队在经过反复商议后，在刘洁律师的坚持下，最终选择做有罪罪轻辩护，理由是： 首先，这个案子涉毒数量非法之大，但是不排除最高院不会全部核准，会不会仅核准前面两个被告人，留下一个呢？大家一致认为有这种可能，如果有这种可能，我们就应该调整全案的辩护策略和思路，不能一味做无罪辩护。至少让最高院法官看到我们当事人认罪悔罪的态度，在三选一中胜出，保留一丝活的的希望。 其次，本案其他两个被告都做无罪辩护，仅我们做有罪辩护，对于整个案件最终定案会起到比较大奠基作用、因为本案并非第一次庭审，而是经历了原一审、二审，又发回重审的案件，合议庭对于上级法院发回重审的案件会格外谨慎，因此在死刑案件证据标准极高的情况下，刘洁律师团队做有罪辩护，无疑是给重审合议庭主动示好，合议庭对于我们当事人的态度会很大程度上的改变，既然都是搏一搏，为什么不往对案件有利方向搏呢！ 再次，本案三人虽然均积极参加整个犯罪，有主从区分，同时从犯中，再次做个主次对比。也就是说，我们不但要分主从犯，同时在从犯中，我们还要分主次。而本案恰好有明显层次之分，律师团队不想只做简单的做排名划分辩护，而是重新架构证据，做更有逻辑层次的“主次层次划分”，就像剥洋葱一样，一层一层的剥离，让整个案件整体逻辑更加清晰明了，从而让合议庭也更容易做出判断。 最后，律师团队还结合地位、作用、犯罪积极性等多个维度，把整个案件拆解成“案件初期”、“案件中期”、“案件末期”，结合三个人的每一个犯罪行为点，形成可视化的图表对比，尽量让承办人一眼就看出三人的地位、作用、犯罪积极性和参与程度的区别，呈现出我们当事人并非罪大恶极，并非必须判处死刑的视觉冲击感。 刘洁律师提出，虽然律师团队定下了最终的辩护方案，但是又面临一个难题，就是如何说服家属，如何让家属认同律师的辩护策略，如果辩护结果一旦失败，家属必定会怪罪和追责，风险很大！ 对于这么大的涉毒数量案件，其实家属非常明白，一旦认罪可能活下去的机会就没有了，所以一审、二审都是要求律师做无罪辩护。如果现在律师团队坚持做有罪辩护，结果改变了还好，但是最终结果还是死刑的话，估计家属很大可能不能理解。 所以，当时刘洁律师告诉团队，如果只考虑利益的话，那么我们随着家属思路走，即使最终失败，我们也只是履行职责而已，但是如果我们要验证我们的专业辩护思路的正确性，那么我们一定要逆着家属思路走，必定会产生较大矛盾，所以我们要问清楚自己，要坚持我们内心的“专业思路”呢？还是顺应家属思路？如果坚持我们专业的思路，我们就必须冒险，不要计较得失。最终团队一致坚持走律师的“专业思路”。 律师在多次沟通下，说服家属认可了这套的辩护方案。刘洁律师告诉记者：“得失仅是一时，而荣誉是一世，人生这么短暂，不如大胆一些，救一个家庭，创造一个奇迹”。 2021年7月30日，在团队律师不懈努力下，经历近2年的时间，最终成功保命。 ※辩护感悟：本案协办主任-李海波主任 本案办理过程确实是一波三折，可以说是人生起伏，用生离死别描述也不为过，家属的内心就像过山车一样，在死亡来临的时候痛不欲生，在奇迹发生的时候跪地祷告。 作为承办律师团队的成员，我内心深处是无比平静的，因为每一年手里的这样案件太多，我接触的都是重大涉毒案件，很多案件都是生死离别，每一年我都会陪伴几个当事人走完人生的最后一程路，而这些当事人中有非常感激我的，也有指责我的。 非常感激我的不一定是我救过命的，恰恰相反很多是那些判处死刑的当事人，人之将死其言也善吧。生命的最后一刻，也许是感谢我对案件的努力，也许是感谢我对他的鼓励，还有可能就是感谢我对他生命最后一程的陪伴吧！ 当死亡真的来临的时候，其实他们没有那么畏惧，更多的是对亲人的思念，对孩子的担忧，对家庭愧疚。 虽然罪大恶极，但其实也是些可怜人，侥幸心理作祟，害了自己也害了家庭，其实伤害最大的不是他本人，而是他的家人。 所以劝告，不要试图去走人生捷径，不要去触碰法律的底线。人生路不好走，但是至少再苦再累，回到家看到自己孩子的笑脸，一切苦痛也就云淡风轻了。 如果要我总结此次办案的心得，就一段话：我不能决定谁的生死，但是我会去追求最后的一丝希望，永不放弃。创造奇迹的不是刘洁律师团队，而是中国法律的公正和公平，犯了错就应该受到处罚，只不过我要让处罚最大程度：罪责刑相适应。 本案死刑改判，很可能是因为我找到了他罪不至死的裁判理由，所以请相信我们的法律，相信我们的法庭，相信我们法治精神，相信一切可能和不可能。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。