| 问题 | 能否起诉？欠条与转账记录的关系 |
| 释义 | 借贷纠纷案件中，欠条并非唯一凭证，需提供其他证据支持。借条作为排他性证据不合理。借款实际交付需综合双方提供的证据判断。无书面借条需提供其他事实根据，否则败诉风险高。借贷时应主动写借条，特殊情况可请第三人作证并事后补充借条。还款人应收回借条或共同销毁，如出借人声称借条丢失，应要求收据。只有欠条无转账记录可起诉。 法律分析 可以起诉。但并不一定可以胜诉，在民间借贷纠纷案件中，欠条并不能作为借贷纠纷案件的唯一凭证，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明，一般情况下还需要提交其它的证据，如证明已经进行了转账，或者交付资金的音频视频证据等。 在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。 当然这不是说欠条做不了唯一凭证，就不打欠条。借钱时也一定要打借条，不打借条是最大的法律风险。法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借条，无书面借条的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，将承担败诉的风险。 因此，在借贷时，借款人应主动写出书面借条，出借人也应提醒对方写出借条，如遇特殊情况，当场无法定出借条的，应有第三人作证，事后补上借条。 还款时还款人要注意收回借条，或共同销毁借条。如果出借人声称借条丢失或损坏，还款人应要求出借人出具收据，还款人应妥善保存收据。 综上所述，只有欠条没有转账记录是可以起诉的。 拓展延伸 起诉前的关键因素：欠条与转账记录的法律效力 在起诉前，判断欠条与转账记录的法律效力是关键因素。欠条是一种借贷凭证，记录债务人向债权人承认的债务事实，具有一定的法律效力。转账记录则是银行或第三方机构记录的资金转移证据，也具备一定的法律效力。在判断欠条和转账记录的法律效力时，需要考虑各种因素，如双方的真实意愿、欠条和转账记录的完整性、证据的可信度等。只有在确认欠条和转账记录具备法律效力的情况下，才能更有依据进行起诉。因此，在起诉前，认真评估欠条和转账记录的法律效力是至关重要的。 结语 综上所述，借贷纠纷案件中，欠条并非唯一凭证，还需提交其他证据加以支持。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，若借款资金来源和交付过程存在明显不合理性，且无法形成确凿证据，应认定借款未实际交付。因此，在借贷时应主动书写借条，并在特殊情况下寻求第三人证明，还款时注意收回借条或共同销毁，并妥善保存收据。在起诉前，判断欠条与转账记录的法律效力是关键因素，必须认真评估其完整性、可信度等。只有确认具备法律效力，方可进行起诉。 法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。