| 问题 | 缓刑期间案件底能否重新审视 |
| 释义 | 犯罪未满18周岁被判五年以下刑罚的，其犯罪记录应封存，不得向任何单位和个人提供，但司法机关和有关单位根据规定查询除外。查询单位应保密封存的犯罪记录。 法律分析 宣告缓刑案底是终身的，是不能消除的。收集保管具有永久保存价值的公安档案、资料，并自形成之日起满20年即向同级公安档案馆移交；同级未设公安档案馆的向上一级公安档案馆移交。犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。 法条参考： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。 拓展延伸 重新审视缓刑期间案件的法律可行性和影响分析 重新审视缓刑期间案件的法律可行性和影响分析是一个重要的课题。在缓刑期间，对案件底重新审视可能涉及到法律程序、证据保全、法官裁量权等多个方面的问题。从法律可行性的角度来看，是否允许重新审视案件需要考虑相关法律法规的规定，以及对被判缓刑的犯罪分子和社会公众的利益平衡。影响分析方面，重新审视案件可能对犯罪分子的刑罚执行和社会认可产生重大影响，也可能对司法公正、法律权威等方面产生深远影响。因此，对于重新审视缓刑期间案件，需要进行综合评估和权衡，确保法律可行性和社会效果的平衡。 结语 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪时未满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的案件，相关犯罪记录应予封存，不得向任何单位和个人提供，除非司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定查询。查询单位应保密被封存的犯罪记录。重新审视缓刑期间案件的法律可行性和影响分析是一项重要的课题，需要综合评估和权衡，确保法律可行性和社会效果的平衡。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第五十九条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第八节 鉴 定 第二百五十二条 对鉴定意见，侦查人员应当进行审查。 对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当及时告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。