| 问题 | 死刑立即执行的执行者是否应该受到监督？ |
| 释义 | 我国刑事诉讼法规定，最高人民法院判处和核准的立即执行死刑的判决，由最高人民法院院长签发执行命令。下级法院在接到最高法院的命令后，应在7日内执行，但遇到判决错误、揭发重大犯罪事实或罪犯怀孕等情况时，应停止执行并报告最高法院。一旦停止执行的原因消失，需再次报请最高法院院长签发执行命令。综上所述，原审人民法院是执行死刑的机关，最高法院和高级法院的执行命令由高级法院交付给原审法院执行，应在7日内执行。 法律分析 根据我国《刑事诉讼法》第二百五十条之规定，最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。第二百五十一条下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(一)在执行前发现判决可能有错误的；(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；(三)罪犯正在怀孕。前款第一项、第三项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前款第二项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。综上可知，执行死刑的机关是原审人民法院。最高人民法院和高级人民法院的执行死刑命令，均由高级人民法院交付原审人民法院执行。原审人民法院接到死刑执行命令后，应当在7日以内执行。 拓展延伸 死刑执行过程中的监督机制是否需要加强？ 在死刑执行过程中，监督机制的加强是至关重要的。死刑作为一种极端的刑罚，其执行涉及到人的生命权，因此必须确保其公正性和合法性。加强监督机制可以有效防止死刑执行中的滥用和错误，保障被执行人的权益。监督机制应包括严格的审查程序、独立的监督机构和透明的执行过程。此外，监督机制还应充分考虑法律职业人员的专业素养和道德标准，确保他们履行职责时不受外界干扰和压力。只有通过加强监督机制，我们才能更好地保障死刑执行的公正性和合法性，维护法治社会的稳定和公众的信任。 结语 加强死刑执行过程中的监督机制至关重要。死刑涉及生命权，必须确保公正合法。严格审查程序、独立监督机构和透明执行过程是必要的。法律人员的专业素养和道德标准也应考虑进去，以保证履职不受外界干扰。加强监督机制，才能确保死刑执行的公正性和合法性，维护法治社会稳定与公众信任。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十一条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 死刑复核程序 第二百五十条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。