| 问题 | 不具备基本条款的合同不成立合理吗 |
| 释义 | 合同中缺少主要条款时合同不成立是合理的。合同不成立是指当事人没有达成合意，常常在内容上并没有违反法律的强制性规定和社会公共利益，因此，合同即使未成立，但当事人已经作出履行，则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。如果缺少主要的条款那么意味着合同对当事人的权益是无法保障的。 法律规定，下列情形下订立的合同无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (3)以合法形式掩盖非法目的； (4)损害社会公共利益； (5)违反法律、行政法规的强制性规定。 合同不具备成立的要件，即不成立，合同的不成立还有以下几种情形： 1、一人自行订立合同； 2、当事人之间订立合同的意思表示不一致，未形成要约、承诺的合致； 3、合同的客体不确定； 4、要物合同未履行物的给付； 5、须经批准、登记方能成立的合同未履行批准、登记手续； 6、法律规定或者是当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未订立书面合同且未履行的。 一、合同不成立有哪些补救措 1、合同的条款空缺不明是个别的；大量的条款不明或空缺视为合同尚未成立，当事人没有形成一致性意见。 2、法律已作了规定可以补救的条款，如合同的数量、标的条款空缺或约定不明法律没有规定补救方法，实际上也不可能进行补救。 3、当事人已约定的其他条款必须合法，不违反国家利益和社会公共利益。而对合同无效，法律则是无条件地宣布无效，采用的是绝对不保护原则，因为无效合同的内容一旦付诸履行，势必会给对方当事人或给国家、集体、第三人的利益造成损害，扰乱社会秩序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。