| 问题 | 案例分享：案件无大小，精心维权益 |
| 释义 | 广东省深圳市龙岗区人民法院 民事判决书 (2020)粤0307民初20933号 原告钟志*，男，汉族，住址广东省连平县。 委托代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。 被告廖*锋，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原告钟志*诉被告廖*锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志*及其委托代理人任龙祯到庭参加诉讼。被告廖*锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现巳审理终结。 原告钟志*向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金13500元。2.判令被告立即向原告支付上述借款逾期占用期间利息199.73元(以13500元为本金，按年利率6%，自2019年12月19日起暂时计至2020年3月18日，实际计至清偿之日止)。3.判令被告立即向原告支付本案律师费用4000元。4.本案诉讼费全部由被告承担。 被告廖*锋未提交书面答辩状及任何证据材料。 经本院审理查明，2018年10日 14日被告向原告出具借条，其上载明被告向原告借人民币14500元，期限为7个月，于2019年5月30日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告主张借款到期后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告及其妻子分别于2019年9月5日、2019年12月18日通过支付宝转账方式合计向原告偿还1000元借款本金，但是被告仍未偿还剩余涉案借款13500元，故原告起诉至本院。 原告主张其通过现金方式向被告支付涉案借款，双方未约定借期利率，逾期利息从被告最后一次还款次日起算。原告提交的民事委托代理合同、深圳增值税普通发票显示其因本案纠纷支出律师费4000元。以上查明事实，有原告提交的借条，聊天记录，支付宝个人信息、转账记录、民事委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录附卷为据,足以查实。 本院认为，被告向原告借款14500元，有被告签字确认的借条为证，证据充分，事实清楚，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告在本案中的主张，认定被告仅向原告偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金13500元且未付利息。借条约定的还款期限早已届满，原告请求被告归还借款本金13500元，本院依法予以支持。关于利息，借条未明确载明借款利率，应视为无息借款，原告起诉请求的利息为被告支付逾期利息(以13500元为本金，按年利率6%，自2019年12月19日起计至清偿之日止)，符合法律规定，也不超出双方约定，本院依法予以支持。被告在借条中承诺“如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任”，故原告起诉请求被告支付本案支出的律师费，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零区人民法院六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告廖*锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟志*借款本金13500元及前述本金的逾期利息(以13500元为本金，按年利率6%，自2019年12月19日起计至款项还清之日止)；二、被告廖*锋应于本判决生效之日起五日内支付原告钟志*律师费4000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费121元(原告已预交)，由被告廖*锋负担。该121元款项被告廖*锋应于本判决生效之日起五日内迳付原告钟志*。 本判决为终审判决。 律师总结：在民间借贷纠纷（合同纠纷）中，本案特点是金额小、案情简单，但是“麻雀虽小五脏俱全”，其中也涉及多个法律知识点。 其一，小额诉讼一审终审。2022年4月10日起实施的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》专门新增了一个章节简易程序中的小额诉讼，其中该解释第271条规定人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十五条的规定，实行一审终审。虽然本案在上述解释正式修改颁布之前，但当时依据的是取得授权的试行规定。因此，本案一审终审，双方不得提起上诉，但可依法申请再审。 其二，对己不利事实的自认无需进一步举证。本案中，原告方自认已收到被告方的还款1000元，系对自身不利的事实的自认，当然原告也提供了支付宝支付记录和支付宝实名认证初步情况，法院最终采信了该事实。 在民事纠纷中，如一方对对己不利事实自认，该自认又不存在违反法律法规、不损害国家和集体、他人利益的情形的，对方无需再进行举证证明，人民法院可以直接采信。 其三，合同纠纷中，有约定从约定、无约定从法定。本案中，原告方主张了己方律师费由被告承担，基于被告在借条中承诺“如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任”，最终法院支持了该项诉求。但是，值得注意的是，不同法院、不同审判员会作出不同的判断，统一的观点认为律师费、担保费等诉讼费用之外的维权成本应明确约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。